Решение № 2-136/2017 2-136/2017(2-4726/2016;)~М-4141/2016 2-4726/2016 М-4141/2016 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Д Е Л О (№) – 1254/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 09ч.30мин в (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1. Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО2 Собственником автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) является ФИО1 В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ТС ФИО1 застрахована в АО «ОСК». (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 обратился в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Размер страхового возмещения составил без учета износа (сумма обезличена)., истец также понес расходы по оценке (сумма обезличена). (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик перечислил страховое возмещение в размере (сумма обезличена), недоплатив тем самым страховое возмещение (сумма обезличена).(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 направил в адрес ответчика претензию с экспертным заключением и полный пакет документов для страховой выплаты. Выплата не произведена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), финансовой санкции в размере (сумма обезличена), курьерские расходы (сумма обезличена),расходы за оформление ДТП (сумма обезличена), юридические услуги на сумму (сумма обезличена),расходы за выдачу нотариальной доверенности и изготовление копий документов (сумма обезличена), за ксерокопирование документов к исковому заявлению (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, выдал доверенность представителю ФИО5, которая в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ОСК» ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, кроме того, просила суд в случае удовлетворения требования применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09ч.30мин в (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены)

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО8 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 16.07.2016г отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения(данные обезличены)), которое получено также (ДД.ММ.ГГГГ.).

Для организации осмотра ТС ФИО1 направил в адрес АО «ОСК» Уведомление о вызове на осмотр на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16час00мин по адресу (адрес обезличен) ((данные обезличены))

Как следует из Экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Кстовская оценочная палата», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (сумма обезличена) (л(данные обезличены))

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размер страхового возмещения был оспорен, было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено и на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена судебная автотехническая экспертиза ((данные обезличены))

В выводах судебной автотехнической экспертизы, данной в Заключении эксперта (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненной ООО «НЭКСТ» определена стоимость восстановительного ремонта в порядке, установленном Банком России, определена стоимость восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена). Поскольку ответчик (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил ФИО3 возмещение в размере (сумма обезличена), ко взысканию подлежит сумма (сумма обезличена) (сумма обезличена)-(сумма обезличена)).

Также, на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы за проведение оценки частично в размере (сумма обезличена), пропорционально удовлетворенной части иска. Поскольку истец понес расходы на проведение оценки в размере (сумма обезличена) на основании договора на оценку ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены))

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию курьерские расходы по отправке претензии на сумму (сумма обезличена)

В части нестойки, заявленной истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к следующему.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Как следует из материалов дела, ФИО1 направил в адрес АО «ОСК» заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, датированное (ДД.ММ.ГГГГ.), получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), срок выплаты истекал через 20 дней, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ.)., выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)

Поэтому суд соглашается в заявленным истцом периодом просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также с расчетом истца на сумме (сумма обезличена)

Между тем, учитывая, что выплата частично произведена, а также учитывая баланс интересов сторон и на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до (сумма обезличена).

В части требований о взыскании финансовой санкции на сумму (сумма обезличена) оснований для удовлетворения ввиду дачи ответчиком ответа на заявление о страховой выплате, приобщенной к материалам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку к моменту вынесения решения суда ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа. Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения (сумма обезличена) ((сумма обезличена)(сумма обезличена)) составляет (сумма обезличена).Суд также полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда. Поскольку установлено нарушение прав потребителя ФИО1, связанное с невыплатой страхового возмещения. Суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда. Однако, заявленный истцом размер (сумма обезличена) судом расценивается как завышенная сумма, обоснований которой суду не представлено. Достаточным следует определить размер такой компенсации в (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на услуги представителя. Заявленный истцом размер (сумма обезличена) не может быть удовлетворен, поскольку, учитывая объем защищаемого права, участием представителя в 4-х судебных заседаниях продолжительностью не более 10-ти минут, суд полагает данные расходы определить также в (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере от присужденной судом суммы ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)) - (сумма обезличена). и (сумма обезличена) от требований по компенсации морального вреда, всего (сумма обезличена).

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы за оформление аварийными комиссарами ДТП на сумму (сумма обезличена),нотариальные расходы по выдаче доверенности и копии документов на сумму (сумма обезличена), и расходы за ксерокопирование документов на сумму (сумма обезличена), что следует из представленных истцом документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена),неустойки в размере (сумма обезличена), финансовой санкции в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, курьерских расходов на сумму (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), юридических расходов (сумма обезличена),расходов на оформление ДТП (сумма обезличена),расходы по выдаче нотариальной доверенности и копии документов (сумма обезличена) и расходы за изготовление копий документов для подачи иска (сумма обезличена), - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ОСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), частично неустойку в размере (сумма обезличена), курьерские расходы (сумма обезличена), частично компенсацию морального вреда (сумма обезличена), частично услуги представителя (сумма обезличена), частично штраф в размере (сумма обезличена), расходы за оформление ДТП – (сумма обезличена), расходы за выдачу нотариальной доверенности и копии документов (сумма обезличена) и (сумма обезличена), а всего –(сумма обезличена), в остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «ОСК» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере (сумма обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).