Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-527/2024

56RS0019-01-2024-000740-62

№ 2-527/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем российской Федерации

6 мая 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при помощнике судьи Покачаловой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 15.04.2021 года по 12.03.2024 года в размере 56 985,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с момента предъявления искового заявления до фактического исполнения обязательства.

В иске указала, что 14 апреля 2021 года между - ФИО1 (Покупателем) и ФИО2 (Продавцом) был заключен договор купли- продажи доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей были внесены наличными на лицевой счет Ответчика в ПАО «НИКО-Банк» при подписании договора. Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается Приходным кассовым ордером № от 14.04.2021 года и распиской.

Впоследствии ФИО2 уклонился от переоформления права собственности на вышеуказанную долю на ФИО1 и продал долю третьему лицу.

Ответчику была направлена досудебная претензия с предложением вернуть образовавшуюся перед истцом - ФИО1 задолженность в срок до 12 марта 2024 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банке по указанным в претензии реквизитам. Денежные средства в сумме 200 000 рублей, полученные от ФИО1 ответчиком до настоящего времени возвращены не были.

По состоянию на 12 марта 2024 года (период пользования денежными средствами с 15.04.2021 г. по 12.03.2024 г.) сумма задолженности равняется 256 985,93 руб., из них: 200 000,00 рублей - сумма основного долга; 56 985,93 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 15.04.2021 г. по 12.03.2024 г. включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 ее представитель в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела пришел к следующему.

Судом установлено, что 14 апреля 2021 года ФИО1 и ФИО2 подписан договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 ФИО1 продал <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из представленной истцом расписки следует, что ФИО2. получил от ФИО1 денежные средства за проданную <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире, в размере 200000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2021 года ФИО2 продал вышеуказанную квартиру Ж.Н.Ф.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной выше нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом, исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Исходя из изложенного, именно на ФИО1 лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО3 в материалы дела представлена расписка о получении ФИО2 денежных средств в размере 200000 руб. Поскольку судом установлено, что сделка между ФИО1 и ФИО2 не состоялась, на стороне ФИО2 имеет место неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 15 апреля 2021 года по 3 мая 2024 года (день вынесения решения суда) составила 61 265,48 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

200 000

15.04.2021

25.04.2021

11

4,50%

365

271,23

200 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 369,86

200 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 235,62

200 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 745,21

200 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 553,42

200 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 301,37

200 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 608,22

200 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

728,77

200 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

4 602,74

200 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

2 142,47

200 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

1 764,38

200 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 084,93

200 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

2 134,25

200 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

2 454,79

200 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

12 657,53

200 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 024,66

200 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 235,62

200 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 991,78

200 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

4 027,40

200 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 227,40

200 000

01.01.2024

06.05.2024

127

16%

366

11 103,83

Итого:

1118

10,01%

61 265,48

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 5813 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) неосновательное обогащение в размер 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2021 года по 3 мая 2024 года (день вынесения решения суда) составила 61 265,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 4 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года

Судья Клейн Е.В.