Решение № 2-47/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-47/2020

Дело №2-47/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО2, связанному с привлечением к полной материальной ответственности, в размере стоимости несданных предметов вещевого имущества,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее – 1 ФЭС) 7 830 руб. 50 коп. в счет возмещения денежных средств за инвентарное и вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы не истек.

В обоснование исковых требований командир войсковой части № в своем исковом заявлении указал, что в период прохождения военной службы ФИО2 обеспечивался вещевым имуществом в порядке, предусмотренном законодательством. Приказами командира № отдельной мотострелковой бригады от 6 марта 2018 года №24 и командира войсковой части № от 20 апреля 2018 года №167 ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и с 3 мая 2018 года исключен из списков личного состава воинской части, при этом не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 830 руб. 50 коп., перечислив указанную сумму на счет довольствующего финансового органа воинской части –1 ФЭС.

Командир войсковой части № и начальник 1 ФЭС, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира № отдельной мотострелковой бригады от 6 марта 2018 года № и командира войсковой части № от 20 апреля 2018 года №167 ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и с 3 мая 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из требований-накладных от 26 мая 2015 года №3543, от 10 ноября 2015 года №6330 и от 5 мая 2017 года №3912 следует, что ФИО2 в период прохождения им военной службы выдано вещевое имущество личного пользования, а также инвентарное имущество, о чем имеются в указанных накладных подписи ФИО2 в его получении.

Из справки расчета на уменьшение суммы ущерба, нанесенного младшим сержантом ФИО2 от 14 марта 2020 года №66 предоставленной начальником вещевой службы № видно, что стоимость несданного ответчиком вещевого имущества, с учетом степени износа, а также за вычетом стоимости полагавшегося, но не выданного военнослужащему имущества составляет 7 830 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Из пунктов 4, 9, 10, 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена служба, в мирное время», усматривается, что вещевое имущество является федеральной собственностью, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей и передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным в том числе, подп.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. Кроме того, инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которое также подлежит возврату.

В силу п.31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ.

Пунктами 23, 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», предусмотрено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Из материалов дела усматривается, что общая сумма несданного ФИО2 вещевого имущества, с учетом степени его износа, составляет 7 830 руб. 50 копеек. При этом материалы дела не содержат сведений о сдаче выданного ответчику в период прохождения им военной службы имущества личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарного имущества на вещевой склад войсковой части №.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

На основании вышеизложенного военный суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 уволен с военной службы на основании подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество в воинскую часть им не сдано, стоимость указанного имущества подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку войсковая часть № находится на финансово-экономическом обеспечении в 1 ФЭС, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика на счет указанного учреждения.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой командир воинской части был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования (ЗАТО г.Заозерск) с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 – удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате не сдачи вещевого имущества, денежные средства в размере 7830 (семь тысяч восемьсот тридцать) руб. 50 коп. в пользу войсковой части №, путём перечисления присужденной денежной суммы в УФК по Мурманской области (филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба»): л/с <***>, ИНН <***>, КПП 519043001, ОГРН <***>, ОКТМО 47701000, БАНК ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г.Мурманск, БИК 044705001, счет бюджетный 40№, КБК 18№, ОКПО 08410461, ОКВЭД 84.22, ОКОГУ 1313500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, для зачисления в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области), КБК 18№, ИНН <***>, КПП 511001001, счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47733000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.В.Мишин