Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019~М-1534/2019 М-1534/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1961/2019

Гражданское дело № 2-1961/19

74RS0031-01-2019-001984-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и К. Н.А. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> на сумму 128 262 руб. 28 коп. под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на <дата обезличена> у К. Н.А. имеется задолженность по договору в размере 150 562 руб. 10 коп. <дата обезличена> заемщик умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. По сведениям Банка наследником К. Н.А. является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность К. Н.А., умершей <дата обезличена>, по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 150 562 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 211 руб. 24 коп. (л.д.3-4).

Определением суда от 11 июня 2019 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика - наследник К. Н.А., умершей <дата обезличена>, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «<адрес обезличен> Страхование», ФИО3 (протокол судебного заседания, л.д.69-70).

Определением суда от 26 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (протокол судебного заседания).

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о рассмотрении дела извещен (л.д. 90), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не является наследником после смерти К. Н.А., в наследство вступала дочь ФИО2, сын умершей ФИО4 (супруг) отказался от наследства в пользу сестры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что К. Н.А. приходится ей родной матерью. После смерти матери она приняла в наследство в виде квартиры по <адрес обезличен>, по всем вкладам в ПАО «Сбербанк». Сумма наследственной массы составляет стоимость квартиры, денежного вклада около 6 000 руб., оставшуюся часть пенсии. Есть братья ФИО4 и ФИО5, которые наследство не принимали, ФИО5 проживает в <адрес обезличен>. О том, что мать оформляла кредит, ей не было известно. С суммой задолженности не согласилась, своего расчета задолженности не представила. За выплатой страхового возмещения не обращалась.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после смерти матери К. Н.А. наследство не принимал. О кредите знал, мать кредит выплачивала, был оформлен договор страхования. Считает сумму задолженности завышенной. В страховую компанию обращался, пояснили, что случай не является страховым, так как К. Н.А. указала недостоверные сведения. Наследство приняла дочь наследодателя ФИО2

Третье лицо АО «Д2 Страхование» извещено (л.д.91), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Третье лицо ФИО5 извещен (л.д.89), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла К.Н.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 86).

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, выданное нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П. Н.С. на имя ФИО2 на наследственное имущество К. Н.А., умершей <дата обезличена> – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 036 137 руб. 14 коп. (л.д.82).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> П. Н.С. после смерти К. Н.А., умершей <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками являются: дочь ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО5 ФИО4 отказался от причитающейся доли наследственного имущества в пользу ФИО2 От ФИО5 заявлений о принятии наследства не поступало. Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость – 1 036 137 руб. 14 коп., денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк (счет <номер обезличен> – остаток на дату смерти 5 472 руб. 70 коп., счет <номер обезличен> – остаток на дату смерти 5 руб. 77 коп., счет <номер обезличен> – остаток на дату смерти 127 руб. 03 коп., счет <номер обезличен> – остаток на дату смерти 4 руб. 02 коп., счет <номер обезличен> – остаток на дату смерти 40 руб. 51 коп.). <дата обезличена> на вышеуказанное имущество были выданы свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (л.д.83).

Родителями ФИО4 являются К.Н.А. и К.Н.А. , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.81).

Родителями ФИО5, Ч.Т.Ю. являются Ч.Ю.З. и Ч.Н.А. , что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.85, 114).

Свидетельством о заключении брака с К. Н.А. подтверждается смена фамилии Ч. Н.А. на К. Н.А. (л.д.87).

К. Н.А. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.113).

Справкой о заключении брака со С. С.В. подтверждается смена фамилии Ч. Т.Ю. на ФИО2 (л.д.84).

По сведениям РЭО ГИБДД <адрес обезличен> за К. Н.А. сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют (л.д. 65).

По сведениям Магнитогорского филиала ПАО «Челябинвестбанк» от <дата обезличена> на имя К. Н.А. открытых расчетных, текущих, валютных и рублевых вкладных счетов, картсчетов, счетов ИП нет (л.д.105).

По сведениям Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в собственности за К. Н.А. объекты недвижимости жилого назначения не числятся (л.д.36).

К. Н.А. является вкладчиком Банка «КУБ» (АО), номер лицевого счета: <номер обезличен> – остаток денежных средств на <дата обезличена> составляет 1 807 руб. 52 коп., <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> составляет 1 859 руб. 18 коп. (л.д.43, 75).

В АО «АЛЬФА-БАНК» на имя К. Н.А. был открыт счет <дата обезличена><номер обезличен> – закрыт <дата обезличена> (л.д.50).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя К. Н.А. имеются счета: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>,<номер обезличен>,<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> составляет 0,00 руб. (л.д.37).

По сведениям Магнитогорского филиала ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> на имя К. Н.А. открытых расчетных, текущих, валютных и рублевых вкладных счетов, картсчетов, счетов ИП не имеется (л.д.39).

К. Н.А. не является клиентов ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (л.д.41).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и К. Н.А. заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по которому истец предоставил К. Н.А. кредит в сумме 128 262 руб. 28 коп сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа – 3 542 руб., кроме последнего, который равен 3 832 руб. 77 коп., дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д.11-18).

Денежные средства в размере 128 262 руб. 28 коп. перечислены Банком на счет К. Н.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у К. Н.А. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 150 562 руб. 10 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 118 229 руб. 60 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 32 332 руб. 50 коп. (л.д.20 оборот).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство по закону после смерти матери К. Н.А., умершей <дата обезличена>. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что после смерти К. Н.А., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

На основании изложенного, следует взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 150 562 руб. 10 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 118 229 руб. 60 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 32 332 руб. 50 коп.

По сведениям АО «Д2 Страхование», <дата обезличена> К. Н.А. предоставила в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, включена в список застрахованных лиц. <дата обезличена> в адрес АО «Д2 Страхование» поступило заявление на получение страховой выплаты от ПАО КБ «УБРиР» по факту смерти К. Н.А. Смерть К. Н.А. наступила в результате общего заболевания: <данные изъяты>. Заболевание, приведшее к смерти застрахованного лица, не входит в перечень острых внезапных заболеваний, предусмотренных Правилами страхования. В соответствии с представленными медицинскими документами, заболевание было впервые диагностировано в <дата обезличена>, т.е. до даты присоединения к Программе страхования. Таким образом, смерть застрахованного лица в результате заболевания, не входящего в закрытый перечень, установленный Правилами страхования, заболевания и впервые диагностированного до даты страхования не является событием, на случай наступления которого производилось страхование. По результатам рассмотрения полученных Страховщиком документов АО «Д2 Страхование» отказало Выгодоприобретателю ПАО «УБРиР» в страховой выплате по данному событию (л.д.93-112).

В удовлетворении иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать, так как ФИО1 наследником не является, наследственных прав не оформляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 211 руб. 24 коп. (л.д. 20), исковые требования удовлетворены, следовательно, со ФИО2 следует взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 4 211 руб. 24 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 150 562 руб. 10 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 118 229 руб. 60 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 32 332 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. 24 коп., всего взыскать 154 773 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 34 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года