Решение № 2-1813/2024 2-1813/2024~М-1231/2024 М-1231/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1813/2024

Дело № 2-1813/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002102-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 17 октября 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2021 г. между займодавцем ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6401704025, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 1 июля 2021 г. по 28 ноября 2021 г. образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе основной долг - 30000 руб., проценты за пользование займом - 45000 руб. 29 ноября 2021 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» право требования задолженности по указанному договору потребительского займа на основании договора цессии № 11-2021/УП. На основании опционного договора уступки права требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 1 марта 2021 г., заключенного между ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ООО МФК «Экофинанс», ООО «Аскалон» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2021 г. между кредитором ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6401704025, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 30000 руб. под 365 % годовых на срок до 30 июля 2021 г. (30 календарных дней).

Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Согласно п. 6 договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 39000 руб. (30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты за пользование займом) производится заемщиком единовременным платежом в срок до 30 июля 2021 г.).

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 30 июня 2021 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Экофинанс» в сумме 30000 руб.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил.

В связи с этим, за период с 1 июля 2021 г. по 28 ноября 2021 г. образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе основной долг - 30000 руб., проценты за пользование займом - 45000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

29 ноября 2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор № 11-2021/УП возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования задолженности по указанному договору потребительского займа.

1 марта 2021 г. между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, в соответствии с которым последнему переданы права о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 марта 2024 г. отменен судебный приказ от 14 сентября 2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 75000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 75000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34241 от 24 августа 2022 г. и № 3494 от 18 июня 2024 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 30 июня 2021 г. № 6401704025 в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего 77450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 октября 2024 г.

Судья А.А. Ефимов