Решение № 2-627/2018 2-627/2018 ~ М-455/2018 М-455/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-627/2018

Гр.дело №2-627/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца 239 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной последним распиской. Между тем, своего обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем, ссылаясь на ст.810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 239 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 6 142 руб. 30 коп., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. и по уплате госпошлины в размере 5 851 руб.

Истец, ФИО2, в суд не явился.

Представитель истца, ФИО5, также в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО3, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о признании иска и рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что размер подлежавшей уплате при подаче иска государственной пошлины, при цене иска 245 142 руб. 30 коп. (складывающейся из сумм долга и пени), составлял 5 651 руб., а к исковому заявлению приложен документ об уплате представителем истца, ФИО1, государственной пошлины в размере 5 851 руб., суд считает необходимым возвратить последней излишне уплаченную государственную пошлины в размере 200 руб. Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 651 руб.

Принимая же во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая участие представителя истца в составлении искового заявления и в подготовке данного дела к судебному разбирательству в течение одного дня, а также характер и размер заявленных требований и их признание ответчиком, что не относит данное дело к категории особой сложности, суд не может признать указанный в исковом заявлении размер оплаты услуг представителя соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-130, в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 239 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 6 142 руб. 30 коп., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 5 651 руб., а всего: 253 793 (двести пятьдесят три тысячи семьсот девяносто три) рубля 30 коп.

Частично возвратить представителю истца, ФИО1, излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов