Приговор № 1-313/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-313/2021

Дело № 1-313/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 10 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Царахова А.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Овчинниковой Ю.С. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <...>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2012 года ФИО1 находилась в районе Орловского карьера <адрес>, где она незаконно приобрела путем находки 32 патрона калибра 5,6 мм., и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который ФИО1 положила патроны в карман куртки и стала хранить по месту своего жительства. В январе 2020 года, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный стала хранить указанные патроны в количестве 32 штук по новому месту жительства по адресу: <адрес>, в комнате в шкафу. 15 декабря 2020 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в шкафу были обнаружены и изъяты 32 патрона. Согласно заключению эксперта № 5784 от 22 декабря 2020 года, 32 патрона, являются длинными винтовочными патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Овчинникова Ю.С. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. При этом, по мнению суда, вменяемое подсудимой перемещение при себе боеприпасов с места их находки до места хранения, и впоследствии их перемещение подсудимой на новое место при изменении ею места проживания, следует признать частью их незаконного хранения, в связи с чем, следует признать излишне вмененным и подлежащим исключению из квалификации как излишне вмененный признак «незаконная перевозка боеприпасов».

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.50), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.54,56,58,60).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на подсудимую обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, следующим образом: 32 гильзы от патронов, хранящиеся в КХО УМВД России по г. Волжскому, - надлежит уничтожить.

Мера пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 32 гильзы от патронов, хранящиеся в КХО УМВД России по г. Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.С. Соколов