Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-513/2019

Копия. Дело № 2-513\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 08 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области к ФИО1, ФИО3 о выделении 1\2 доли земельных участка, здания нажитых в браке.

УСТАНОВИЛ:

Судебного пристав -исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделении 1\2 доли земельных участка, здания нажитых в браке.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 года ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.285 ч.1, 290 ч.4 п «г» УК РФ и преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3-290 ч.6 УК РФ и ему назначено дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 000 рублей. Для исполнения приговора выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 04.12.2018 года должник ФИО2 сменил фамилию на ФИО1. До настоящего времени штраф не оплачен. В ходе ведения исполнительного производства не установлено личного имущества должника, достаточного для погашения штрафа. Должник с 23.07.1994 года состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09.07.2010 года ФИО3 приобрела следующие имущество земельный участок, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, 01.03.2011 года ФИО3 приобрела земельный участок кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, здание кадастровый номер № площадью 248,9 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номеров № площадью 2721 кв.м.. данное недвижимое имущество приобретено в браке и является совместно нажитым имуществом. Соответственно у должника ФИО1 на праве собственности находится 1\2 доля данного здания и земельных участков, приобретенных в период брака с ФИО3 В связи с изложенным истец просит суд выделить 1\2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Пятницкое, <адрес>, земельного участка кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, здания кадастровый номер № площадью 248,9 кв.м., по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номеров № площадью 2721 кв.м

В судебное заседание судебный пристав исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей ( долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав -исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений п.3 и п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на основании имущества, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу -должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Судом установлено, что с 23.07.1994 года ФИО1 состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09.07.2010 года ФИО3 приобрела земельный участок, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>.

01.03.2011 года ФИО3 приобрела земельный участок кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, здание кадастровый номер № площадью 248,9 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номеров № площадью 2721 кв.м..

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество являются совместной собственностью супругов.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.285 ч.1, 290 ч.4 п «г» УК РФ и преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3-290 ч.6 УК РФ и ему назначено дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 000 рублей. Для исполнения приговора выдан исполнительный лист № от 26.06.2013.

11.07.2014 года возбуждено исполнительное производство.

04.12.2018 года должник ФИО2 сменил фамилию на ФИО1.

До настоящего времени штраф не оплачен. В ходе ведения исполнительного производства не установлено личного имущества должника, достаточного для погашения штрафа.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст.33,34, п.1 ст.38, п.1 ст.39, п.1 ст.45, п.1 ст.46 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя об определении доли ФИО1 в общем имуществе супругов в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, здание кадастровый № площадью 248,9 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номеров № площадью 2721 кв.м., подлежит удовлетворению.

При этом, в силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд полагает возможным определить доли супругов в общем имуществе равными. Оснований для отступления от равенства долей супругов, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области к ФИО1, ФИО3 о выделении 1\2 доли земельных участка, здания нажитых в браке удовлетворить.

Выделить долю должника ФИО1 в размере 1\2 доли в общей совместной собственности – на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, здание кадастровый номер № площадью 248,9 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номеров № площадью 2721 кв.м

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-