Определение № 2-2445/2017 2-2445/2017~М-1930/2017 М-1930/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2445/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/17 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключён договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... сроком на 61 месяц, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счёта, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... – размер задолженности по оплате основного долга,.... – размер задолженности по оплате процентов, .... – штрафы за ненадлежащее исполнение договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., судебные расходы в виде госпошлины в размере .....

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО4 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Иск подан в Свердловский районный суд по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>

Истцом при подаче иска адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: <адрес обезличен>.

В связи с имеющимся ответом на запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, в судебном заедании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> не проживала, а фактически проживала и в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Иркутского районного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данный иск был принят к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, то его следует передать по подсудности в Иркутский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2445/17 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Иркутский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая