Решение № 2-971/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-971/2017

Дело №2-971/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований, представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 ссылается на то, что 09.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей, сроком на 5 лет под 16,5 % годовых.

Согласно п.3.3 кредитного договора при не своевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств должным образом и в полном объеме.

Сумма долга ответчика по состоянию на 26.01.2017 года составляет 75 538 рублей, из которых: сумма основного долга 65 984 рубля 71 копейка, сумма неустойки по основному долгу 5 591 рубль 83 копейки, сумма неустойки по процентам 3 961 рубль 46 копеек. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 75 538 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 466 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно заявления от 15.05.2017 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 года в сумме 75 538 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 466 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: