Апелляционное определение № 33-3287/2025 33-40/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Чулкова И.В. УИД 39RS0010-01-2024-003359-91

дело №2-4326/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-40/2026
07 апреля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Гарматовской Ю.В.,

судей Харитоненко Н.О., Жогло С.В.,

при секретаре Поляковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 февраля 2025 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с 2014 года является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, земельных участков под ним. В указанном жилом доме помимо истца с 30.09.2020 зарегистрирован ФИО2, который родственником истца не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе его отца ФИО7, с которым истец состояла в личных отношениях и совместно проживала в указанном жилом доме.

Самостоятельно ответчик с регистрационного учета не снялся, при этом каких-либо прав проживать и оставаться зарегистрированным в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, он не имеет.

На основании изложенного истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 февраля2025 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить, продолжая настаивать на его доводах.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца ФИО1 в лице представителя ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступило заявление в письменном виде об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Указано, что в настоящее время вступило в законную силу решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 декабря 2025 года, которым удовлетворены требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым домом и признании расторгнутым договора найма жилого помещения, в иске ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, в связи с чем отпали основания для дальнейшего рассмотрения по существу ее требований по настоящему делу.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Обсудив поступившее заявление ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ФИО1 понятны.

Заявление подписано и представлено представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 30 августа 2024 года, удостоверенной по месту работы истца, в которой содержатся полномочия представителя на отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.2 ст.326.1 ГПК РФ, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 326.1, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 февраля 2025 года отменить.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: