Решение № 02-1649/2025 02-1649/2025~М-0087/2025 2-1649/2025 М-0087/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 02-1649/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № 5531757176, в рамках которого банком ответчику была выдана кредитная карта и обеспечено наличие на ней денежных средств, передаваемых в распоряжение заемщика и подлежащих своевременному возврату. Ответчик был проинформирован банком об условиях предоставления заемных средств, размере и сроках уплаты процентов. Ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04.06.2024 г. по 27.11.2024 г. по оплате основного долга в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, штрафов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в надлежащем порядке о дате, и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 в адрес ответчика подано заявление-анкета о заключении универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка.

Между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 0307727317. В соответствии с условиями, указанными в заявке ФИО1, лимит задолженности по кредитной карте составляет сумма. Процентная ставка при погашении задолженности минимальными платежами составляет 31,9 % годовых. Также в расходные операции включены комиссия за снятие наличных, обслуживание карты, неустойка при неоплате минимального платежа, плата за превышение лимита задолженности, страховая защита, услуга по оповещению.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом/выпиской задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 16.12.2024 г. у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере сумма из которых: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка – сумма

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 4406 от 05.12.2024 г., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты с 04.06.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.


Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2025 года.