Решение № 2-5552/2025 от 10 декабря 2025 г.

2-5552/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к А2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2015 года между ним и А2 был заключен договор кредитной карты № 187119672 с установленным лимитом 112 000 руб. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, ответчик неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с 11 апреля 2022 года по 14 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 127037,23 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2015 года между АО «Тинькофф банк» и А2 был заключен договор кредитной карты 0187119672 с установленным лимитом 112 000000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой Заемщика от 15 октября 2015 года.

Истец обязательства перед А2 выполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту с установленным лимитом в размере 112 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 13 февраля 2024 года.

Вместе с тем, ответчик нарушила обязательства исполнению условий кредитного договора, в связи с чем у А2 перед банком образовалась задолженность в размере 127037,23 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 109708,28 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 16520,12 руб. за период с 11 апреля 2022 года по 14 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и просроченных процентов являются законными и обоснованными, и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в данной части в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По представленному расчету истца, штраф за просрочку возврата кредита за период с 11 апреля 2022 года по 14 октября 2022 года составил 808,83 руб.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика штрафа законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3740,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 11 апреля 2022 года по 14 октября 2022 года в части основного долга в размере 109708 рублей 28 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 16520 рублей 12 копеек, штраф в размере 808 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 рублей 74 копейки, всего взыскать 130777 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Кирсанова Т.Б.

Решение изготовлено 20 января 2026 года