Решение № 02-6751/2025 02-6751/2025~М-1597/2025 2-6751/2025 М-1597/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-6751/2025

Гражданское дело № 2-6751/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-002860-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., при секретаре судебного заседания Аббазовой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6751/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр «ДТ ЭКСПРЕСС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 4 795 403,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 57 567,83 руб., мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому ответчик получил кредит в размере 5 000 000,00 рублей на срок 36 мес. с первоначальной процентной ставкой 17,5 % годовых с увеличением до 19,5 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 16.06.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №7714367328-23-2П01 от 16.06.2023 г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий вышеуказанного кредитного договора и наличии просроченной задолженности, однако, на предложения истца погасить задолженности ответчики не реагировали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ДТ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Возражал в удовлетворении исковых требованиях согласно отзыву на исковое заявление в связи с отсутствием полного перечня приложений к исковому заявлению для формирования окончательной позиции по делу, а также с необходимостью проверки расчета задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №7714367328-23-2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому ответчик получил кредит в размере 5 000 000,00 рублей на срок 36 мес. с первоначальной процентной ставкой 17,5 % годовых с увеличением до 19,5 %.

Согласно п.3 Договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита в размере 17,5 % процентов годовых.

С даты следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 7714367328-23-2 от 16.06.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №7714367328-23-2П01 от 16.06.2023, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Пунктом 3.1. Общих условий договора Поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за не исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика своих обязательств по Кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «ДТ ЭКСПРЕСС»» и поручителем ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в согласованные сроки не производится.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №7714367328-23-2П01 от 16.06.2023г, представленным истцом, по состоянию на 03.02.2025 год за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 4 795 403,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 985 734,94 руб., просроченная задолженность по процентам – 548 441,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 80 195,15 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 181 032,26 руб.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 567,83 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС», ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДТ ЭКСПРЕСС», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2023 в размере 4 795 403,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 567,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025г.

Судья А.Д. Городилов