Решение № 2-2332/2018 2-2332/2018~М-2223/2018 М-2223/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2332/2018

дело № 2-2332/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

при секретаре Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением 12909,11 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В настоящее время истице рекомендовано наблюдение в травмпункте, а также рекомендовано ходить при помощи костылей с ограничением нагрузки на левую нижнею конечность. Истица не может приступить к работе из-за полученных травм. Она длительное время находилась на стационарном лечении и амбулаторном лечении, которое по настоящее время не закончилось, и со слов медиков истица не сможет приступить к работе 1 год, перенесла две операции. В связи с тем, что она самостоятельно не может передвигаться и нуждается в постоянной помощи посторонних людей, прибегала к помощи своего супруга, который трудоустроен и в связи с этим ему постоянно приходилось отпрашиваться с работы для оказания ей необходимой помощи. Кроме того, она по настоящее времени испытывает физическую боль.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением ответчика составляет 12909,11 руб. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен моральный вред ФИО1, выразившийся в нравственных страданиях. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, указав, что из-за полученных травм в настоящее время ей установлена инвалидность по общему заболеванию (2 группа). В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации во время ДТП, а самое главное после, испытала страдания и сильнейший эмоциональный стресс, переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать по настоящее время. Кроме того, нуждается в лечении, страдает от последствий перенесенных травм, испытывает болевые ощущения и чувство беспомощности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласился с размером материального ущерба, указанного истицей в размере 12909,11 рублей, а компенсацию морального вреда, просил уменьшить в связи с тем, что является пенсионером и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, считает, что сумма морального ущерба завышена, о чем указал в письменном заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № "О судебном решении").

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.

Истец ФИО1, которой указанным преступлением был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, признана потерпевшей по уголовному делу. Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда при рассмотрении уголовного дела потерпевшей заявлен не был.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей таза (перелома лонных и седалищных костей с обеих сторон, перелом боковой массы крестца слева) со смещением костных фрагментов; закрытый перелом левого бедра в верхней и нижней трети со смещением костных фрагментов; закрытый перелом правого поперечного отростка 6-го шейного позвонка.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 своего постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " № от 20.12.1994г. с последующими изменениями и дополнениями, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст. 1101 ГК РФ, предписывающими размер компенсации морального вреда определять в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и с учетом требования разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае причинение истцу ФИО1 ответчиком морального вреда физических и нравственных страданий вследствие причинения тяжкого вреда здоровью подтверждено вступившим в законную силу приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом выписок из истории болезни, длительности лечения и объяснений истца относительно фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В то же время, заявленный истцом размер компенсации для рассматриваемых правоотношений явно завышен.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № разъяснено что, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, признание ФИО2 своей вины в причинении физического вреда потерпевшей, имущественное и семейное положение истца (инвалид 2 группы) и ответчика, степень причинения нравственных страданий в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении истца, возможными последствиями для здоровья в связи с полученной травмой, перенесенными операциями, и считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

ФИО2 требования о возмещении материального ущерба в размере 12909, 11 руб. признал, о чем указал в своем письменном заявлении.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ч.1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 понесла судебные расходы за юридические услуги 3000 рублей за составление иска. Учитывая объем оказанных юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, т.к. при подаче иска истица была освобождена от ее уплаты в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб в размере 12909 руб. ( двенадцать тысяч девятьсот девять ) 11 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3000 руб., а всего 265909 ( двести шестьдесят пять тысяч девятьсот девять ) руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 02. 11 2018 г.