Приговор № 1-69/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело №1-69/2021

64RS0018-01-2021-000700-84


Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Шейбе Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Полякова Н.Ю.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившей ордер №189, от 24.06.2021 и удостоверение №1495,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 22.01.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 26.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 12.11.2018, вступившим в законную силу 06.02.2019, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за то, что 01.10.2018 в 18 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул. Пролетарской г. Красный Кут Саратовской области не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Административный штраф не оплатил. Водительское удостоверение на имя ФИО1 в подразделение ИАЗ ГИБДД не сдано, но имеется заявление об утрате водительского удостоверения от 06.03.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 24.01.2019, вступившим в законную силу 14.02.2019, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то что 13.01.2019 в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома № по ул. Центральной в с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области, находясь в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Административный штраф не оплатил. Водительское удостоверение на имя ФИО1 в подразделение ИАЗ ГИБДД не сдано, но имеется заявление об утрате водительского удостоверения от 06.03.2019.

Несмотря на это, 02.05.2021, в примерный период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 02.05.2021, более точное время не установлено, ФИО1 осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль мопеда – марки Рейсер без государственного регистрационного знака, привел его в движение и начал движение, управляя им, отъехал от дома № по улице Набережной с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области, двигаясь неустановленным маршрутом по улицам с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области к выезду из с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области в направлении г. Красный Кут Саратовской области по направлению к улице Маяковского г. Красный Кут Саратовской области и продолжил движение по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области до магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <...>, и обратно по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области по направлению к с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области, то есть стал управлять мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, который согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ является другим механическим транспортным средством. 02.05.2021 около 20 часов 50 минут у дома № по улице Маяковского города Красный Кут Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения.

02.05.2021 при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 combi» установлено, состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,587 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что 02.05.2021 он управлял другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При его освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен. Ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля М.Е.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 02.05.2021 в 10 часов 00 минут совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Ж.Д.И. заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут Саратовской области на служебном автомобиле. 02.05.2021 около 20 часов 40 минут они патрулировали улицу Маяковского г. Красный Кут Саратовской области и заметили транспортное средство – мопед темного цвета, который двигался неуверенно, постоянно выезжая на встречную полосу движения. Включив свето-звуковые маячки, они проследовали за ним. В 20 часов 50 минут 02.05.2021 при помощи сигнально-звукового устройства был остановлен данный мопед около дома №132 по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области, и выйдя из салона служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, пошли проверить водителя мопеда. Водителем оказался ФИО1, житель с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области, а сам мопед был марки «Рейсер» синего цвета без государственного регистрационного знака. При разговоре от водителя транспортного средства исходил запах алкоголя. После этого он предложил водителю ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля ДПС ОГИБДД для составления административного протокола. Он предложил водителю ФИО1 в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «РRО-100 СОМВI» в служебном автомобиле, на что ФИО1 согласился, и пройдя освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД с помощью прибора алкотектора «РRО-100 СОМВI», прибор показал наличие опьянения – 0,587 мг/л, с результатами которого ФИО1 в присутствии понятых полностью согласился. В составленных им протоколах, ФИО1 также в присутствии понятых поставил свои подписи. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По окончании дежурной смены запись с видеорегистратора была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области П.Н.Н. (л.д.62-63).

Показаниями свидетеля Ж.Д.И., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.Е.Ю. по обстоятельствам задержания, проведения освидетельствования на состояние опьянение и иных процессуальных действий с водителем ФИО1 (л.д.65-66).

Показаниями свидетеля Л.В.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 02.05.2021 около 20 часов 52 минут на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжал по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области, где около дома № по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на что он согласился и прошел к служебному автомобилю ДПС ОГИБДД, который стоял на обочине автодороги около дома № по улице Маяковского г. Красный Кут Саратовской области. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области понятым и участвующему ФИО1 были разъяснены права и обязанности, участвующих при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения. В присутствии них ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле ОГИБДД, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование при помощи алкотектора на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД и прибор показал наличие алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мопедом, о чем был составлен протокол. После оформления протокола им зачитали содержимое протокола в слух, после чего, согласившись с написанным, все участвующие поставили свои подписи в протоколе, так же как и ФИО1 полностью согласившись с показаниями прибора, поставив свою подпись. От сотрудников ДПС ГИБДД стало известно, что ранее гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.105-106).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке транспортного средства – мопеда марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.5).

Протоколом 64 ОТ №196719 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель транспортного средства – мопеда марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, в 20 часов 55 минут 02.05.2021 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Актом 64 МА №158113 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2021, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование и при помощи специального прибора было установлено алкогольное опьянение 0,587 мг/л (л.д.8).

Чеком прибора алкотектор «PRO-100 combi», согласно которому 02.05.2021 в 21 час 10 минут обследован ФИО1, результат анализа – 0,587 мг/л (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021, согласно которому был осмотрен участок автодороги, на котором 02.05.2021 было остановлено транспортное средство – мопед марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, водитель которого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16-23).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 12.11.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, которое вступило в законную силу 06.02.2019 (л.д.26-30).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 24.01.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 14.02.2019 (л.д.35-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021, согласно которому был осмотрен изъятый у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО2 CD-R диск с записями видеорегистратора со служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 02.05.2021 (л.д.54-60)

При изложенных доказательствах и их оценке, суд признал вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: транспортное средство – мопед «Рейсер» без государственного регистрационного знака оставить по принадлежности ФИО1; CD-R диск с видеозаписью регистратора ГИБДД, упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Палагин