Определение № 33-3004/2025 от 1 декабря 2025 г.

УИД 89RS0001-01-2025-001055-38

дело № 33-3004/2025

в суде 1 инст. № 2-1023/2025

Судья Лисиенков К.В.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 02 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего Башковой Ю.А.,

судей коллегии Байкиной С.В., Курманова Э.Р.,

при секретаре Ишметовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Салехард в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстройэнерго» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционному представлению прокурора города Салехарда и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Связьстройэнерго» на решение Салехардского городского суда от 23 июня 2025 г.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Башковой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

прокурор г. Салехард в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстройэнерго» (далее – ООО «Связьстройэнерго») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 6 000 000 руб.

Решением Салехардского городского суда от 23 июня 2025 г. исковые требования прокурора г. Салехард в интересах ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Связьстройэнерго» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Не согласившись с решением, помощником прокурора г. Салехарда Юшковой Б.А. и представителем ответчика ООО «Связьстройэнерго» ФИО2 поданы апелляционное представление и жалоба.

До рассмотрения гражданского дела по существу из Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступило письмо о возврате гражданского дела в связи с поступлением от ответчика заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 23 июня 2025 г. по гражданскому делу №2-1023/2025

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке участников судебного разбирательства.

С учетом поступившего запроса из Салехардского городского суда судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционной жалобы на решение суда.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2025 года в Салехардский городской суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО «Связьстройэнерго» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Мотивированное решение по настоящему делу было изготовлено 4 июля 2025 года.

Апелляционная жалоба представителем ответчика ООО «Связьстройэнерго» ФИО2 подана 7 августа 2025 года, то есть с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 224, 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-1023/2025 по иску прокурора города Салехард в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстройэнерго» о взыскании компенсации морального вреда по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Салехарда Юшковой Бурулкан Абасалиевны и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Связьстройэнерго» на решение Салехардского городского суда от 23 июня 2025 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Салехардский городской суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи