Решение № 2А-368/2019 2А-368/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-368/2019

УИД: 50RS0038-01-2019-000562-47 Дело № 2а-368/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам и пени, и обязанность по их уплате прекращенной,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС РФ № 11 по МО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании налоговой инспекции утратившей возможность взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2010-2013 годы в сумме 79710 руб., а также пени в сумме 2725,42 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, и признать обязанность ФИО1 по их уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в МРИ ФНС РФ № 11 по МО и имеет недоимку по транспортному налогу в указанном размере, а также задолженность по пени. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов ей не выполнена. В настоящий момент сроки взыскания перечисленной выше задолженности, установленные ст.ст. 46-48 НК РФ, налоговым органом утрачены, поскольку перечисленная выше задолженность образовалась более чем три года назад, а именно 01.10.2015 года.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 не явилась, заблаговременно извещалась предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии со ст. 102 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортных средств, не уплатила начисленный налог за 2010-2013 г. в размере 79710 рублей в срок до 10.11.2014 года согласно налоговых уведомлений № 752918 и № 1252089 (л.д. 6-7), а направленное ей требование № 157 об уплате этого налога, пени по состоянию на 11.03.2016 г. в срок до 19.04.2016 г. (л.д. 5) не исполнила до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Таким образом, поскольку сроки обращения в суд, установленные ст.ст. 46-48 НК РФ истекли, срок исковой давности по указанным требованиям пропущен, действий, направленных на принудительное взыскание указанной недоимки, налоговая инспекция не предпринимала, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате истцом возможности взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2010-2013 год в сумме 79710 руб., а также пени в сумме 2725,42 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования о признании налогового органа утратившим возможность взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2010-2013 годы в сумме 79710 руб., а также пени в сумме 2725,42 руб. и признании обязанности ФИО1 по уплате этих налогов и пени прекращенными.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2010-2013 годы в сумме 79710 руб., а также пени в сумме 2725,42 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, а обязанность ФИО1 по их уплате прекращенной.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья