Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № –№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, а именно наезд на пешехода.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пешехода имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью пешехода - ФИО

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 367 790,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно и. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не истек.

Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место ДТП.

Истцом в адрес ответчика, направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика 367 790,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 877,90 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Имеются сведения о получении ответчиком судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, который в суд не является.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований.

Заявленные требования истец подтвердил следующими письменными документами: копией выплатного дела (л.д. 7-34); копией платежного поручения (л.д. 35).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, гос. № №, находившегося под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью пешехода - ФИО ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждено материалами дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 367 790,00.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

Требования истца обоснованы, им предоставлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, каких либо доказательств суду не предоставил. При этом дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Исследованные доказательства подтверждают факт того, что ответчик скрылся на автомобиле с места дорожно транспорного происшествия.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 367 790,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 877,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 367790,00 ( триста шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6 877 ( шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года