Апелляционное определение № 33-6211/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья: Наумов С.Н. Дело № 33-6211/2026

По первой инстанции № 2-1432/2025

УИД: 14RS0014-01-2025-000968-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.

и судей Песецкой С.В., Остапенко И.А.

по докладу судьи Остапенко И.А.

при помощнике судьи Шаповаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

с апелляционной жалобой представителя истца АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности ФИО2 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2025 года,

заслушав доклад судьи Остапенко И.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2022 между сторонами заключен договор № 0146/22-ТП ЛГУ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома ответчика по адресу: ............ (Якутия), ............, к сети газораспределения, а ответчик – по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуска газа определен до ........... Истец в установленные сроки выполнил свои обязательства, проложив газопровод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ........... Ответчик свои обязательства не исполнил, не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования к подключению.

.......... истец во исполнение своих обязательств по договору заключил договор подряда с ООО «Строй Сервис» ........-хоз, оплатив подрядчику 91 866,69 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в качестве убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований АО «Сахатранснефтегаз» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель АО «Сахатранснефтегаз» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции неверно установил фактические обстоятельства дела, допустил неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что истцом обязательства по прокладке сети газораспределения исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил, что является основанием для взыскания убытков. Также указывает, что затраты истца по прокладке газопровода компенсируются за счет средств единого оператора газификации только при условии пуска газа в жилое помещение и последующего потребления, чего не произошло по вине ответчика.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, доказательствами, свидетельствующими об уважительности причин неявки, судебная коллегия не располагает, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления, обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что .......... между АО «Сахатранснефтегаз» и ...........1 заключен договор ........-ТП ЛГУ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В соответствии с пунктом 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа установлен до ...........

Согласно пункту 9 договора размер платы за подключение по настоящему договору не осуществляется согласно Правилам подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от .......... .........

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от .......... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в действующей редакции) газораспределительная организация – специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

.......... Президент Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации в срок до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Постановлением Правительства РФ от .......... ........ утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила ........).

Пунктом 2 Правил ........ определено понятие «догазификация» – осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения дела собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: ............ (Якутия), ............, являются иные лица – ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, что подтверждается договором купли-продажи от .......... и выпиской из ЕГРН. Ответчик ...........1 собственником указанного имущества не является.

В соответствии с пунктом 125 Правил ........ заявители, заключившие договоры о подключении после .........., по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка.

Пунктом 9 заключенного сторонами договора прямо предусмотрено, что размер платы за подключение по настоящему договору не осуществляется согласно Правилам, что полностью соответствует принципу бесплатности догазификации для граждан, установленному Поручением Президента РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.2 Федерального закона от .......... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в действующей редакции) затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов газового хозяйства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину.

Приказом Федеральной службы по тарифам от .......... ........-э/3 (действовавшим на момент заключения договора и сохраняющим силу в части, не противоречащей позднейшим актам) утверждены Методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения.

Вопрос о компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения относится к государственному регулированию цен (тарифов) на услуги сетевой организации, в связи с чем указанные расходы не могут быть отнесены на потребителя, в интересах которого осуществляется это регулирование.

Согласно пункту 12 Правил № 1547 понуждение заявителя к заключению договора о подключении, предусматривающего осуществление мероприятий по подключению в пределах границ его земельного участка, не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Сахатранснефтегаз».

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом обязательства по прокладке сети газораспределения исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства не выполнил, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактические обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне. Сам по себе факт неисполнения ответчиком обязательств по подготовке внутриучасткового газового оборудования не влечет возникновения у него обязанности по возмещению затрат истца на строительство уличного газопровода, поскольку данные затраты в силу прямого указания закона и условий договора не подлежат взысканию с гражданина.

Утверждения заявителя о том, что затраты истца компенсируются за счет средств единого оператора газификации только при условии пуска газа в жилое помещение, не опровергают правильности выводов суда, поскольку вопрос о распределении затрат между газораспределительной организацией и единым оператором газификации не является основанием для возложения на гражданина обязанности по возмещению расходов, от взыскания которых он освобожден законом и договором.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчик на момент рассмотрения дела собственником объекта недвижимости не является, что также исключает возможность возложения на него обязанности по возмещению расходов, связанных с подключением данного объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Кияшко Л.В.

Судьи: Остапенко И.А.

Песецкая С.В.