Решение № 2-4367/2017 2-4367/2017~М-3836/2017 М-3836/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4367/2017

Дело № 2-4367/2017

Поступило в суд 11.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., пустеем присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита по программе ... путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита по программе ... по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, срок кредита ... месяцев, под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с ... года не было произведено ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила ... рублей, из которых: ... рублей- основной долг, ...- проценты за пользование кредитом, ... рубля- неустойка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ... рублей, из которых: ... рублей- основной долг, ... рублей- проценты за пользование кредитом, ... рубля- неустойка, также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от ... (л.д. 9-10), заключённому между ОАО и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование, в виде равных ежемесячных платежей в размере ... рублей (кроме последнего платежа- ... рублей) (п. ... заявление на предоставление кредита).

Факт предоставления кредита подтверждается копией банковского ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Выписка по счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 7).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 был уведомлен ПАО о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Однако мер к её погашению не принял.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: ... рублей- сумма просроченного основного долга, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – проценты на просроченный долг, ... рублей – неустойка (л.д.6).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

Воспользовавшись своим правом, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рубля ... копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей, ... рублей- основной долг, ... рублей- проценты за пользование кредитом, ... рубля- неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых: ... рублей- основной долг, ... рубля- проценты за пользование кредитом, ... рублей- неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... (...) рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 11 октября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4367/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 11.10.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова