Решение № 2-522/2026 2-522/2026~М-205/2026 М-205/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-522/2026

Дело № 2-522/2026

УИД 34RS0019-01-2026-000690-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО2 о восстановлении процессуальных сроков, взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного взносов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее – ООО «ПКО «ШИП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о восстановлении процессуальных сроков, взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного взносов.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений Устава КПК «Честь», Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, член Кооператива обязан: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы КПК, утвержденные в установленном порядке; вносить паевые и иные взносы в порядке и на условиях, установленных внутренними документами Кооператива; выполнять решения общего собрания членов КПК, органов управления и контроля Кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Также член Кооператива имеет право в том числе: участвовать в управлении КПК, в работе Общего собрания членов КПК «Честь» (Общего собрания уполномоченных), быть избранным в органы КПК; получать необходимую информацию от органов Кооператива по вопросам его деятельности, в том числе, знакомиться с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание Кооператива отчетом о ее исполнении. Ознакомление с копиями документов связанных с деятельностью КПК осуществляется исключительно в помещениях Кооператива.

При вступлении в члены КПК, ФИО2 обязался соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно Уставу КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе: членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования Кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № ....-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком составил 17 650 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате пайщиком составил 5 000,01 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме.

Частью 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» и в соответствии Федерального закона № ....- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» установлено, что в случае неисполнения пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.

На основании изложенного, истец просит: восстановить срок исковой давности в случае пропуска, взыскать с ответчика задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 100 рублей; задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000,02 рублей; задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 76 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; денежные средства, поступившие в ООО «ПКО «ШИП» из ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... в сумме 17 113,05 рублей направить в счет исполнения обязательств, установленных судом.

Истец ООО «ПКО «ШИП» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распечаткой уведомления о вручении почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что он оплатил членские взносы по решению Камышинского городского суда, кроме того, в рамках исполнения судебного приказа с него были удержаны денежные средства около 20 000 рублей. Просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распечаткой уведомления о вручении почтового заказного отправления с сайта «Почта России» с отметкой «вручено адресату», в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, признав причины не явки не уважительными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь» это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

В судебном заседании установлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом кредитного потребительского кооператива «Честь».

Согласно положений Устава КПК «Честь», Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, член Кооператива обязан: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы КПК, утвержденные в установленном порядке; вносить паевые и иные взносы в порядке и на условиях, установленных внутренними документами Кооператива; выполнять решения общего собрания членов КПК, органов управления и контроля Кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Также член Кооператива имеет право в том числе: участвовать в управлении КПК, в работе Общего собрания членов КПК «Честь» (Общего собрания уполномоченных), быть избранным в органы КПК; получать необходимую информацию от органов Кооператива по вопросам его деятельности, в том числе, знакомиться с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание Кооператива отчетом о ее исполнении. Ознакомление с копиями документов связанных с деятельностью КПК осуществляется исключительно в помещениях Кооператива.

При вступлении в члены КПК, ФИО2 обязался соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно Уставу КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162 903 317,26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5 000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5 000 рублей.

Согласно выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика ФИО2 в размере 17 650 рублей (л.д. 24).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования Кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № ....-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru.

Внеочередным заседанием Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... введен с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей, что подтверждается выпиской из протокола (л.д. 11)

Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО2 в размере 5 000, 01 рублей, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания (л.д. 23).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № .... Камышинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членского дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 100 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000,02 рублей, членского взноса стабилизационного в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № .... Камышинского судебного района отменил по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО5 уступило, а ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» приняло права требования в отношении ФИО2 по дополнительным взносам – 22 550,01 рублей, по взносам в стабилизационный фонд 10 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (л.д. 45).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ членом КПК «Честь», обязан исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства, по внесению дополнительных взносов, по уплате стабилизационного взноса на основании решения правления кооператива.

В добровольном порядке ФИО2 в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015 год, 2017 год и стабилизационного взноса в общей сумме 32 550,01 рублей (17 550+5 000,01+10 000) не выполнил.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке обязанность по внесению дополнительного взноса за 2015, 2017 года, стабилизационного взноса в общем размере 32 550,01 рублей не выполнена, следовательно, с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «ШИП» подлежат взысканию 32 550,01 рублей.

Истцом ООО «ПКО «ШИП» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке: дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 17 550 рублей, дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 5 000,01 рублей, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до следующих размеров: за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год с 17 550 рублей до 10 рублей, за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год с 50 00,01 рублей до 10 рублей, за неуплаченный членский взнос стабилизационный с 10 000 рублей до 10 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Суд считает, что взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, при вступлении в члены КПК «Честь», ФИО2 обязался соблюдать Устав, выполнять решения органов кооператива, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ № .... «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь».

С момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО2 дополнительного взноса за 2015 год.

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу, соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате взносов.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших от ответчика возражений, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № ....)

Таким образом, по требованиям ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» о взыскании с ответчика дополнительного взноса за 2015 г. пропущен срок исковой давности, поскольку КПК «Честь» обратилось к мировому судье уже с пропуском срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительного взноса за 2015 год, удовлетворению не подлежат.

Оснований для восстановления срока исковой давности, суд не находит, поскольку доказательств исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает восстановление пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

По требованиям о взыскании с ответчика дополнительного взноса за 2017 г., а также стабилизационного взноса, КПК «Честь» обратилось к мировому судье без пропуска срока исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа № ....ООО «ПКО «ШИП» обратилось с настоящими требования в течение шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании не установлено пропуска срока исковой давности по настоящим требованиям, оснований для его применения по заявлению ответчика, у суда не имеется.

Поскольку уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом не представлено, из материалов дела не усматривается, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он оплатил членские взносы по решению Камышинского городского суда, поэтому просил отказать в удовлетворении настоящего иска, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела № ...., по решению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу КПК «Честь» взысканы, в том числе, членские взносы в размере 41 421, 80 рублей. Между тем, членские взносы подлежали взысканию на основании соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», участвующим в финансовой взаимопомощи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев между КПК «Честь» и ФИО2 (дело № .... л.д.17, л.д.73-77)

В данном случае, основаниями для взыскания дополнительного взноса за 2017 год, стабилизационного взноса являются: решение Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди от ДД.ММ.ГГГГ, решение внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, решение внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательство по уплате членского взноса в размере 94 290 рублей и исполнил его по судебному решению от 2021 года, однако по данному гражданскому делу обязательства по оплате дополнительного взноса и стабилизационного взноса установлены по решению Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди от ДД.ММ.ГГГГ, по решению внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, по решению внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, оснований считать, что ответчик не имеет задолженности перед ООО «ПКО ШИП», не имеется.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных стороной истца платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПКО «ШИП» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также списком внутренних почтовых отправлений на сумму 76 рублей в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму 15 020,01 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы, понесенные истцом 76 рублей.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

На основании исполнительного документа № .... из пенсии ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ШИП» за период с мая 2024 года по декабрь 2025 года удержаны денежные средства на общую сумму 23 167,2 рублей.

Дата прекращения удержаний ДД.ММ.ГГГГ по причине: отзыв исполнительного документа.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1). В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, то есть посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ....-О, от ДД.ММ.ГГГГ № ....-О).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Учитывая, что по судебному приказу № .... с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ШИП» взыскано 23 167,2 рублей, решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ШИП» задолженности по уплате: дополнительного взноса за 2017 год в размере 5 000,01 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 10 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный взнос в размере 10 рублей; а также почтовые расходы в сумме 76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего на сумму 19 096,01 рублей, не исполнять.

Принимая во внимание факт перечисления ответчиком ФИО2 денежных средств истцу в размере 23 167,2 рублей во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен, с учетом размера удовлетворенной части исковых требований истца, с ООО «ПКО «ШИП» в пользу ФИО2 в порядке поворота исполнения решения суда подлежит взысканию денежная сумма 4 071,19 (23 167, 2 - 19 096,01) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО2 о восстановлении процессуальных сроков, взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН<***>) задолженность по уплате:

дополнительного взноса за 2017 года в размере 5 000,01 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 года в размере 10 рублей;

членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 10 рублей,

а также почтовые расходы в сумме 76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО2 о восстановлении процессуальных сроков, взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015, 2017 год, членского взноса стабилизационный, отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» задолженности по уплате: дополнительного взноса за 2017 года в размере 5 000,01 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 года в размере 10 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 10 рублей, а также почтовые расходы в сумме 76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего на сумму 19 096,01 рублей, не исполнять.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... ДД.ММ.ГГГГ по делу № ...., а именно: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № ....) денежную сумму в размере 4 071,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Коваленко

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2026 года