Решение № 2-1572/2020 2-1572/2020~М-1182/2020 М-1182/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1572/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о разделе кредитных обязательств наследодателя между наследниками в равных долях,

У с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о разделе кредитных обязательств наследодателя между наследниками в равных долях.

В обоснование требований в иске указала, что между ФИО4 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имелись кредитные обязательства. 09.09.2016г. ФИО4 умерла. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 (наследник по завещанию) и ФИО3 (наследник по закону). Заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг были частично удовлетворены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а именно, суд решил взыскать с ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, исходя из стоимости доли наследственного имущества, принятого каждым из наследников, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф10/13ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 149 238,51 руб., проценты в сумме 90 926,20 руб., пени с применением ст.333 ГК РФ в сумме 90 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9204,43 руб. На основании данного заочного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО СП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 - опекуна несовершеннолетнего ФИО2

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит произвести раздел кредитных обязательств наследодателя ФИО4 по кредитному договору №ф10/13ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 149 238,51 руб., проценты в сумме 90 926,20 руб., пени с применением ст.333 ГК РФ в сумме 90 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9204,43 руб., между наследниками в равном размере, признав долю наследника несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном обязательстве равной 1\2 доле, долю наследника ФИО3 в данном обязательстве равной 1\2 доле.

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования поддержала.

ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель не явился.

Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области, наделенная полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представитель не явился.

Судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО5 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ:

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2014 году между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф10/13ф, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурского управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 постановлено: взыскать с ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, исходя из стоимости доли наследственного имущества, принятого каждым из наследников, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурского управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф10/13ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 149 238 руб. 51 коп., проценты в сумме 90 926 руб. 20 коп., пени с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 90 000 руб., в также расходы по уплате госпошлины в сумме 9204 руб. 43 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО СП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 339 369,14 руб. (л.д.28-29).

ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением администрации Кстовского муниципального района № от 11.10.2013г (л.д.16).

Согласно справке нотариуса о совершении нотариальных действий - в производстве нотариуса <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону согласно ст.1142 ГК РФ на денежные средства, помещенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», является сын ФИО3; он же является наследником по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником на основании завещания на 1\3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 945 029,16 руб.

Кадастровая стоимость 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 429 804,83 руб.

Размер остатков денежных средств, размещенных во вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», составляет 556,25 руб. (л.д.64).

Таким образом, ФИО2 принял наследство стоимостью 429 804,83 руб., ФИО3 - общей стоимостью 945 585,41 руб.

Заочным решением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в общей сумме 339 369,14 руб.

То есть, задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору, взысканная решением суда с наследников, принявших наследство, открывшееся после её смерти 09.08.2016г, меньше стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников.

Таким образом, стоимость перешедшего к н\л ФИО2, к ФИО3 наследственного имущества превышает сумму задолженности 339 369,14 руб.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, законом не предусмотрена долевая ответственность наследников, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать в исковых требованиях к ФИО3, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о разделе кредитных обязательств наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях между наследником по закону и по завещанию ФИО3 и наследником по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>