Решение № 2-3249/2017 2-3249/2017~М-3096/2017 М-3096/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3249/2017

Дело № 2-3249/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Кредитный клуб" к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2016 между истцом и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 16.11.2019, процентная ставка составила 45,6 % годовых. В случае несвоевременного возврата денежных средств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа до фактического возврата суммы займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО4 на основании договора от 16.11.2016.

Кроме того, 16.11.2016 между заемщиком и займодавцем заключены договоры залога принадлежащей ФИО1 и ФИО4 в долях квартиры {Адрес}, площадью {Номер} кадастровый номер {Номер}

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 23.06.2017 размер задолженности составляет 372496,71 руб.

На основании изложенного просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 372496,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7525 руб., проценты за пользование займом, начиная с 24.06.2017 до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 3,8% в месяц (45,6% годовых) от оставшейся суммы займа 291452,15руб., обратить взыскание на предмет залога ? доли в {Адрес} г.Кирова, площадью 42,6кв.м., кадастровый {Номер}, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000руб., а также на ? доли в {Адрес} г.Кирова, площадью 42,6кв.м., кадастровый {Номер}, принадлежащую ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возращено в суд с указанием «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2016 между истцом и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 16.11.2019, процентная ставка составляет 45,6% годовых (3,8% в месяц) (п.п. 1,2,4 договора).

Ответственность за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена п. 12 договора и представляет собой неустойку в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 16.11.2016 (л.д. 28).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 16.11.2016 между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО4 принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа {Номер} от 16.11.2016.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 16.11.2016 между истцом и заемщиком заключен договор об ипотеке {Номер}, предметом которого является ? доли в {Адрес} г.Кирова, площадью 42,6кв.м., кадастровый {Номер}.

16.11.2016 между истцом и ФИО4 заключен договор ипотеки {Номер}, предметом которого также являются ? доли в указанной квартире. Согласно пунктам 4.1 договоров ипотеки {Номер} и {Номер} начальная продажная стоимость долей установлена в размере 450000 руб. каждая.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 23.06.2017 задолженность по договору составляет: 372496,71 руб., из которой 291452,15 руб. сумма основного долга по договору займа, 57875,08 руб. проценты за пользование займом за период с 16.01.2017 по 23.06.2017, 23169,48 руб. пени за пользование займом за период с 16.01.2017 по 23.06.2017.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований полагать его ошибочным у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере 291452,15руб., процентов за пользование займом в размере 57875,08руб., процентов за пользование займом, начиная с 24.06.2017 до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 3,8% в месяц (45,6% годовых) от оставшейся суммы займа 291452,15руб., пени в размере 23169,48руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиками, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: ? доли в {Адрес} г.Кирова, площадью 42,6кв.м., кадастровый {Номер}, принадлежащей ФИО2, а также ? доли в названной квартире, принадлежащей ФИО3, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена предметов залога, с которой будут начинаться торги, составляет 450000 руб. для каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7525 руб. в равных долях по 3762,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КПК "Кредитный клуб" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу КПК "Кредитный клуб" сумму долга по договору займа {Номер} от 16.11.2016 в размере 291452,15руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2017 по 23.06.2017 в размере 57875,08руб., проценты за пользование займом, начиная с 24.06.2017 до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 3,8% в месяц (45,6% годовых) от оставшейся суммы займа 291452,15руб., пени за период с 16.01.2017 по 23.06.2017 в размере 23169,48руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество – ? доли в <...> площадью 42,6кв.м., кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 имущество – ? доли в {Адрес} г.Кирова, площадью 42,6кв.м., кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000руб.

Взыскать с ФИО1 пользу КПК "Кредитный клуб" государственную пошлину в размере 3762,50руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПК "Кредитный клуб" государственную пошлину в размере 3762,50руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2017.