Решение № 2-12886/2024 2-12886/2024~М-9566/2024 М-9566/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-12886/2024

Дело № 2-12886/2024

50RS0031-01-2024-014591-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 ФИО6 задолженности по Договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 301 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера задолженности по договору 722 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 420 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО2 и гр. ФИО4 был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №. По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить/скорректировать позицию по судебным делам № № (Арбитражный суд Московской области), № (Пресненский суд г. Москвы), а также представлять интересы Заказчика в судах всех инстанций по указанным делам. В связи с систематической неоплатой ответчиком юридических услуг, предусмотренных Договором, ДД.ММ.ГГГГ (включая неисполнение Решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному договору, Дело №) истец направил уведомление о его расторжении в одностороннем порядке, на электронную почту ответчика, указанную в Договоре. В соответствии с текстом данного уведомления, Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец подготовил Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, претензию и направил почтовой отправкой с описью вложения в адрес ответчика во исполнение досудебного порядка урегулирования спора. Всего оказано услуг на сумму 722 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в Договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и гр. ФИО4 был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №. По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить/скорректировать позицию по судебным делам № № (Арбитражный суд Московской области), № (Пресненский суд г. Москвы), а также представлять интересы Заказчика в судах всех инстанций по указанным делам.

В связи с систематической неоплатой ответчиком юридических услуг, предусмотренных Договором, ДД.ММ.ГГГГ (включая неисполнение Решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному договору, Дело №) истец направил уведомление о его расторжении в одностороннем порядке, на электронную почту ответчика, указанную в Договоре.

В соответствии с текстом данного уведомления, Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец подготовил Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, претензию и направил почтовой отправкой с описью вложения в адрес ответчика во исполнение досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истцом (Исполнитель) были оказаны в пользу ответчика (Заказчик) следующие юридические услуги:

1. По пункту 3.1. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 700 000 рублей (14 месяцев х 50 000 рублей).

2. Представление интересов ответчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Московской области: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3. Договора). Итого 2 судебных заседания х 11 000 рублей = 22 000 рублей.

Всего оказано услуг на сумму 722 000 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ согласно информации по отслеживанию доставки заказной корреспонденции в адрес ответчика, Акты были возвращены истцу по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, истцом был соблюден претензионный порядок.

Поскольку ответчиком не была погашена вышеназванная сумма задолженности в разумный срок, а именно в течение 10 дней с момента получения им претензии, на сумму задолженности могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по 395 ГК РФ за период с 20.03.2024 по 09.12.2024 (265 дн.).

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки

Проценты составили сумму в размере 92 301,59 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО10 ФИО11 ( ИНН №) задолженность по Договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 301 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ начиная с даты высения решения по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера задолженности по договору 722 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года