Решение № 2-2124/2017 2-2124/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2124/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 – наследника умершего заемщика, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитной карте № в размере 50 939 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 2 350 рублей 92 копейки, просроченный основной долг в сумме 48 588 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указывает о том, что ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, оплата кредитной задолженности не производится. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит взыскать долг с наследника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она не является наследником умершего, принявшим наследство. ФИО3 был инвалидом, имущества и доходов у него не было, соответственно наследственного имущества она не принимала.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № соответствии с которым заемщик поучил кредитную карту №. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, оплата кредитной задолженности не производится.

В суде установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, имущества не имеется, следовательно, наследство после смерти ФИО3 никем не принималось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России", так как не принявшие наследство наследники по долгам наследодателя ответственности не несут (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Гареева