Решение № 2-2504/2024 2-2504/2024~М-1025/2024 М-1025/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-2504/2024

дело № 2-2504/2024

27RS0004-01-2024-001475-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Требования, с учетом дополнительно представленных пояснений, обоснованы тем, что в рамках проекта «Перекрестные продажи» ответчик согласился на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта, ответчику открыт счет №, а также выдана первая кредитная карта <данные изъяты>, срок действия которой истек <данные изъяты>. Ответчику <данные изъяты>. выдана новая кредитная карта <данные изъяты> с лимитом 297624,71 руб., срок действия которой по <данные изъяты>., которая также привязана к кредитному счету № и кредитному договору <данные изъяты> настоящее время эта карта активна. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор. Банком своевременно, в полном объеме выполнены обязательства согласно условиям кредитного договора путем кредитования счета. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Датой последней операции по внесению денежных средств является <данные изъяты>. в связи с нарушением ответчиком оплаты ежемесячных платежей, Банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 2407269960 от 26.01.2022г., которое не исполнено. По состоянию на 06.02.2024г. ответчик обязан выплатить истцу задолженность в размере 366423,07 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 297624,71 руб., процентам в размере 68798,36 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2022г. в общей сумме 366423 руб. 07 коп., а также судебные расходы в сумме 6864 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен надлежащим образом, согласен с рассмотрением дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок к в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от <данные изъяты>.. Так, <данные изъяты>. ответчику открыт счет №, а также выдана первая кредитная карта <данные изъяты>.<данные изъяты>, срок действия которой истек <данные изъяты>. <данные изъяты>. ответчику выдана новая кредитная карта <данные изъяты> с лимитом 297624,71 руб., срок действия которой по <данные изъяты>., которая также привязана к кредитному счету № и кредитному договору <данные изъяты>, в настоящее время эта карта активна.

Указанное подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по счету.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика.

Согласно представленной выписке по договору, расчету, обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по договору совершен <данные изъяты>., задолженность по состоянию на <данные изъяты> составила 366423,07 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 297624,71 руб., процентам в размере 68798,36 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности и процентов в фиксированной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 366423 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6864 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Чернова

мотивированное решение составлено 01 апреля 2024г.