Приговор № 01-0260/2026 1-260/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 01-0260/2026

Дело № 1-260/2026

УИД 77RS0003-02-2026-003465-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 5301 и ордер № 011 от 17.03.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/2026 в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные............, со средним специальным образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, тел: 8-919-085-50-82, 8-916-784-99-58, не замужней, трудоустроенной во «Вкусно и точка» в должности менеджера ПБО, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО3), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от хищения имущества, путем обмана, для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на чужое имущество граждан РФ, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, 15 октября 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступила в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным предварительным лицом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Отличительными признаками созданной неустановленным лицом устойчивой организованной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищений чужого имущества путем обмана, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как

дополнительного источника доходов для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов хищения чужого имущества путем обмана и подготовки этих преступлений. Соучастники преступной группы действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества путем обмана с целью систематического получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, или иное имущество, имеющее

материальную ценность.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от

возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая

условия для совершения преступлений, руководитель организованной группы разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не представления членам организованной группы достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из членов организованной группы своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, исключающая непосредственную встречу (контакт) соучастников друг с другом и с жертвой, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную и стационарную сеть, так и через сеть интернет происходило общение членов организованной группы и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

В состав организованной преступной группы вошли:

- неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности организованной группы, в обязанности которого входило – создание необходимых условий для функционирования деятельности группы, а именно: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство действиями членов преступной группы с распределением их ролей, приискание чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия;

- неустановленный соучастник (№1), в обязанности которого

входило - осуществление звонка найденному организатором лицу, на имущество которого будут направлены преступные действия, на мобильный номер телефона, представиться сотрудником «Военкомата», после чего сообщить, что выбранному лицу необходимо явится в военкомат для предоставления своих данных, пояснив что для дистанционной замены данных, выбранному лицу необходимо назвать одноразовый код из смс-сообщения;

- неустановленный соучастник (№2), в обязанности которого

входило – отправить смс-сообщение выбранному лицу;

- неустановленный соучастник (№3) в обязанности которого

входило – в этот же день осуществить звонок на телефон выбранного лица, представиться сотрудником налоговой службы, и сообщить, что в отношении выбранного лица сотрудниками ФСБ проводится проверка, указав номер для связи;

- неустановленный соучастник (№4), в обязанности которого

входило – ответить на звонок выбранного лица, представиться сотрудником ФСБ – фио, оказать психологическое давление и сообщить, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий, выбранному лицу необходимо передать ювелирные изделия курьеру, для сохранности;

- в свою очередь преступная роль ФИО3 заключалась в том,

чтобы прибыть по указанному неустановленным лицом – организатором адресу, получить от выбранного лица пакет с ювелирными изделиями, после чего проследовать в ломбард ООО «АУРУМ», расположенный по адресу: адрес, где сдать ювелирные изделия, а вырученные от продажи денежные средства передать другим соучастникам.

Так неустановленный руководитель организованной группы, реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом приискал в

качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1, затем, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль, неустановленный соучастник (№1), находясь в неустановленном месте, 01 октября 2025 года примерно в 13 часов 23 минуты осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером <***> принадлежащий ФИО4, в котором сообщил, что ФИО4 необходимо явится в военкомат для обновления его личных данных, и в ходе телефонного разговора с ним, под предлогом

дистанционного обновления данных фио, сообщил, что ФИО4 необходимо продиктовать код из смс – сообщения, полученный на его абонентский номер.

Затем, 01 октября 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 39 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль неустановленный соучастник (№2), находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО4 с неустановленного номера мобильного телефона, представившись сотрудником «Налоговой службы» и сообщил, что на имя фио оформлен кредит, а денежные средства переведены на счет ВСУ, и теперь фио могут привлечь к уголовной ответственности, после чего соучастник (№2) сообщил последнему, что бы ему избежать уголовной ответственности ему необходимо связаться с сотрудником «ФСБ» в мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя «@VoloshinE141535»

и прекратил разговор.

Затем, 20 октября 2025 года в неустановленное время, неустановленный соучастник (№3), в продолжении совместного преступного умысла, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте, ответил на звонок фио через мессенджер «Телеграмм», и представившись сотрудником «ФСБ» по имени «Евгений Волошин» сообщил, что он осведомлён о сложившейся с ФИО4 ситуации и он готов помочь ему избежать уголовной ответственности, для чего ФИО4 необходимо собрать имеющиеся у него дома ювелирные изделия, упаковать их в прозрачный пакет, и передать указанный пакет курьеру.

Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений

неустановленных лиц, ФИО4 собрал имеющиеся по адресу его проживания: адрес, д. 4 кв. 104, ювелирные украшения, принадлежащие его матери ФИО1, а именно: золотой кулон знак зодиак «Телец» 585 пробы весом сумма, золотое кольцо с изумрудом зеленого цвета 585 пробы весом сумма, золотое кольцо, 585 пробы весом сумма, золотое кольцо с рубином 585 пробы весом сумма, золотую цепочку 585 пробы длиной 50см, весом сумма, золотой крестик 585 пробы весом сумма, золотой крестик,585 пробы весом сумма, серебряный крестик 925 пробы весом сумма, золотое кольцо,585 пробы весом сумма, золотую цепочку длиной 40 см 585 пробы весом сумма, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом сумма, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом сумма, золотое кольцо 585 пробы весом сумма, золотую подвеску «буква Л» 585 пробы весом сумма, золотую подвеску «Иероглиф» 585 пробы весом 0,5 гр, золотую

цепочку 585 пробы весом сумма Длиной 50 см., золотую подвеску с изумрудом 585 пробы весом сумма, золотое адрес весом сумма, золотое адрес весом сумма, стоимость которых согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 0053/2026 от 14.02.2026 года, составляет сумма и упаковал их в прозрачный полимерный пакет, о чем по телефону сообщил неустановленному лицу (соучастник № 3), которое в свою очередь сообщило ФИО4 о необходимости находиться дома и ожидать приезда курьера.

23 октября 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут, неустановленное лицо (соучастник №3) осуществил звонок на мобильный телефон ФИО4 и сообщил, что во дворе дома 9/2, по адрес в адрес его будет ожидать курьер, которому необходимо передать пакет с находящимся внутри ювелирными украшениями, который для связи назовет ему кодовое слово «Дружба». Действуя по указанию неустановленных лиц, ФИО4 примерно в 13 часов 10 минут находясь во дворе дома 9/2, по адрес в адрес, передал курьеру - ФИО3, назвавшей кодовое слово «Дружба» пакет, внутри которого находились ювелирные украшения общей стоимостью согласно заключения судебной

товароведческой экспертизы № 0053/2026 от 14.02.2026 года сумма

сумма принадлежащие ФИО1

В это время она (ФИО3), реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, и отведенной ей преступной роли, получив от своих соучастников информацию о необходимости проследовать по адресу: адрес, где 23 октября 2025 года примерно в 13 часов 10 минут во дворе указанного дома, встретила фио, и назвав кодовое слово «Дружба» получила от фио пакет, в котором находились ювелирные украшения общей стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 0053/2026 от 14.02.2026 года сумма принадлежащие ФИО1, после получения которых, она (ФИО3), согласно отведенной ей преступной роли, проследовала в ломбард ООО «АУРУМ» расположенный по адресу: адрес, где сбыла вышеуказанные ювелирные изделия, получив за них денежные средства в размере сумма, после чего, проследовала в Деловой центр «Москва-Сити» по адресу: адрес, осуществила внесение полученных денежных средств на ЮСДТ кошелек, принадлежащих ее соучастникам, тем самым она (ФИО3) исполнила отведенную ей преступную роль в организованной группе и причинила совместными преступными действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Таким образом, она (ФИО3) действуя совместно с соучастниками в составе организованной группы, выполняя совместный преступный умысел, путем обмана, совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, на сумму сумма, что является крупным размером.

Он же (ФИО3) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО3) преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от хищения имущества, путем обмана, для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на чужое имущество граждан РФ, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, 15 октября 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступила в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Отличительными признаками созданной неустановленным лицом устойчивой организованной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищений чужого имущества путем обмана, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как

дополнительного источника доходов для удовлетворения материальных

потребностей ее участников, постоянство форм и методов хищения чужого

имущества путем обмана и подготовки этих преступлений. Соучастники

преступной группы действовали на основе четко разработанного плана

совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества путем обмана с целью систематического получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, или иное имущество, имеющее

материальную ценность.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от

возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, руководитель организованной группы разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не представления членам организованной группы достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из членов организованной группы своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, исключающая непосредственную встречу (контакт) соучастников друг с другом и с жертвой, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную и стационарную сеть, так и через сеть интернет происходило общение членов организованной группы и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

В состав организованной преступной группы вошли:

- неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности организованной группы, в обязанности которого входило – создание необходимых условий для функционирования деятельности группы, а именно: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство действиями членов преступной группы с распределением их ролей, приискание чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия;

- неустановленный соучастник (№1), в обязанности которого

входило - осуществление звонка найденному организатором лицу, на имущество которого будут направлены преступные действия, на мобильный номер телефона, представиться – сотрудником из службы военкомата, после чего сообщить, что выбранному лицу необходимо обновить данные в военкомате, и уговорить

выбранное лицо сообщить ему пришедший на мобильный телефон выбранного лица код подтверждения.

- неустановленный соучастник (№2), в обязанности которого

входило – в этот же день на телефон выбранного лица осуществить звонок,

представится сотрудником «Роскомнадзора» и сообщить, аккаунт в «Госуслугах» выбранного лица взломан и выбранное лицо автоматически подписал доверенность на перевод денежных средств в ВСУ, после чего напугать выбранное лицо привлечением к уголовной ответственности;

- неустановленный соучастник (№3), в обязанности которого

входило – в этот же день осуществить звонок на телефон выбранного лица,

представиться сотрудником «Росфинмориторинга» – и сообщить, что для

решения ситуации с доверенностью, выбранному лицу необходимо передать

денежные средства курьеру, для сохранности денежных средств от

мошеннический действий;

- в свою очередь преступная роль ФИО3 заключалась в том,

чтобы прибыть по указанному неустановленным лицом – организатором адресу, получить от выбранного лица, не осведомленного о его (ФИО3) преступных действиях пакет с денежными средствами, который в дальнейшем передать другим соучастникам, оставив часть денежных средств себе в качестве вознаграждения за исполнение своей преступной роли.

Так неустановленный руководитель организованной группы, реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом приискал в

качестве объекта преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО2, затем, согласно заранее разработанному преступному плану,

реализуя отведенную ему преступную роль, неустановленный соучастник (№1), находясь в неустановленном месте, 22 октября 2025 года осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером <***> принадлежащий ФИО5, в котором сообщил о том, что ФИО5 необходимо прибыть в военкомат, после чего в неустановленное время, но не позднее 16 часов 29 минут, 22 октября 2025 года соучастник (№1) осуществил звонок на мобильный телефон ФИО5, и в ходе телефонного разговора с ним, убедил фио продиктовать код из смс – сообщения, пересланный на его абонентский номер;

Затем, 22 октября 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 29 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль неустановленный соучастник (№2), находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером <***> принадлежащий ФИО5, с неустановленного номера мобильного телефона представившись сотрудником «Роскомнадзора» и сообщил, что аккаунт «Госуслуги» на имя фио взломан и от имени осуществлен перевод денежных средств на поддержку ВСУ, и теперь фио могут привлечь к уголовной ответственности, после чего соучастник (№2) сообщил

последнему, что чтобы избежать уголовной ответственности с нем свяжется другой сотрудник и прекратил разговор.

Затем, 24 октября 2025 года, в неустановленное время,

неустановленный соучастник (№3), в продолжении совместного преступного умысла, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на мобильный телефон фио через мессенджер «Телеграмм», и представившись сотрудником «Росфинмониторинга» по имени «Даниил Воскресенский», сообщил, что он осведомлён о сложившейся с ФИО5 ситуации и он готов помочь ему избежать уголовной ответственности, для чего ФИО5 необходимо взять все имеющиеся денежные средства и передать их курьеру.

Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений

неустановленных лиц, ФИО5 проследовал в квартиру своей матери ФИО2 по адресу: адрес, микрорайон Щербинка, адрес, где забрал принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, после чего, действуя согласно указаниям неустановленных лиц, положил денежные средства себе в карман, о чем по телефону сообщил неустановленному лицу (соучастник № 3), которое в свою очередь сообщило ФИО2 о необходимости проехать по адресу, который ему сообщат, для передачи денежных средств курьеру.

После чего, 24 октября 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, неустановленное лицо (соучастник №3) осуществил звонок на мобильный телефон фио и сообщил, что по адресу: адрес его будет ожидать курьер, которому необходимо передать денежные средства, который назовет кодовое слово «Стали». Действуя по указанию неустановленных лиц, ФИО5 примерно в 17 часов 00 минут, находясь у д. 8 корп.1 по адрес в адрес, передал курьеру - ФИО3, назвавшей кодовое слово «Стали» денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2

В это время она (ФИО3), реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, и отведенной ей преступной роли, получив от своих соучастников информацию о необходимости проследовать по адресу: адрес, где забрать из рук фио денежные средства в размере сумма, она (ФИО3) 24 октября 2025 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, прибыла по адресу адрес, где сообщив кодовое слово «Стали», получила от фио денежные средства в размере сумма принадлежащие ФИО2, после чего, она (ФИО3), после чего проследовала в Деловой Центр «Москва-Сити» по адресу: адрес, где

осуществила внесение указанных денежных средств на ЮСДТ кошелек,

принадлежащий ее соучастникам, тем самым она (ФИО3) исполнила

отведенную ей преступную роль в организованной группе и причинила

совместными преступными действиями материальный ущерб потерпевшей

ФИО2 на сумму сумма, причинив значительный материальный ущерб.

Таким образом, она (ФИО3) действуя совместно с соучастниками в составе организованной группы, выполняя совместный преступный умысел,

путем обмана, совершила хищение данных денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2, в размере сумма, что является значительным размером.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 по существу предъявленного обвинения вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отрицала совершение преступления в составе организованной группы.

По фактическим обстоятельствам ФИО3 показала, что 29.09.2025 г. ей на мобильный телефон телефон позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником доставки цветов, сказал, что на ее имя заказан букет цветов на адрес ее проживания, но для этого ей нужно сказать код из смс сообщения, который ей отправили на ее мобильный номер телефона, после этого она сразу же назвала им код из смс, после чего они пояснили, что все прошло успешно и далее она может ожидать посылку. Примерно через минут 5 ей позвонили из налоговой службы женщина, которая представилась Зоей, фамилию и отчество ее не помнит, пояснила, что ее аккаунт в приложении «Налоги ФЛ» пытались взломать мошенники, спросила не совершала ли она (ФИО3) какие-либо операции в своем личном кабинете, она ответила, что никаких операций не совершала, далее Зоя пояснила, что ее личный кабинет был взломан мошенниками и все ее данные ушли 3-м лицам, после чего она предложила обезопасить ее данные с помощью «Росфинмониторинг», она (ФИО3) согласилась, её непрерывная разговор соединили со старшим консультантом «Росфинмониторинга», который представился фио, который ей объяснил, что мошенники завладев ее данными, пытались перевести денежные средства террористам и на данный момент она (ФИО3) подозревается в терроризме, после чего фио попросил её перейти е в мессенджер «Телеграмм», где в дальнейшем между ними происходило общение. Также фио предупредил, что об их общении никто не должен знать, иначе те лица также будут привлечены к уголовной ответственности, фио скинул ей (ФИО3) табельный номер и ссылку, предложив проверить его на достоверность, в связи с чем с целью проверки она (ФИО3) перешла по ссылке, где содержалась информация про должностных лиц правоохранительных органов, там действительно была информация о фио, занимаемой им должности, его дата рождения, и табельный номер, затем он стал говорить, что ей (ФИО3) необходимо задекларировать денежные средства и золото, так как будет проводится обыск дома, а в случае изъятия, все подобное имущество будет являться доказательством того, что она (ФИО3) сотрудничает с террористами.

07 октября 2025 года, оставшись дома одна, она (ФИО3) нашла у бабушки золото, фио сказал, что золото после проверки вечером того же дня ей вернут, объяснил как выглядит молодой человек, котором у она должна передать его, будет одет в классический костюм темно синего цвета и куртке, он является практикантом. Она вышла из дома по адресу: адрес, около детской площадки передала ему золото, вечером направилась на работу.

фио знал, где она живет, он при общении назвал все её данные – паспортные данные, место проживания и регистрации, также назвал данные - фамилию имя отчество всех совместно зарегистрированных лиц – бабушки, дедушки, дяди, старшой и младшей сестр, в связи с этим она поверила, что он является сотрудникам правоохранительных органов. Также фио выяснял, кто где работает, где находятся родители.

Когда она находилась на работе ей написал фио и сообщил, что парень пропал, скорее всего он украл золото и порекомендовал обратится в полицию, .

На следующий день 08.10.2025 года ей в мессенджере «Телеграмм» снова написал фио и сообщил что молодой человек, которому она передала золотые украшения, похитил их и ей требуется написать заявление в полицию по данному факту и после этого снова связаться с фио О действиях и про общение с фио ЕС. Она сотрудникам полиции не рассказывала. Так как полагала, что он является должностным лицом правоохранительных органов. Заявление она написала в ОМВД России по адрес роща адрес. В отделе полиции с неё отобрали объяснения, она предоставила детализацию по номеру её мобильного телефона, которую получила в тот же день, на тот момент у неё были фотографии золотых украшений, которые она передала курьеру, эти фото она фотографировала для фио и отправила ему в месседжере Телеграмм. Далее она ушла домой. Примерно через два дня с ней связался фио, сказал, что она находится под следствием, так как золото до настоящего времени не задекларировано, также под следствие попадает вся семья, она должна посодействовать следствию, а именно забирать золото или деньги, изъятые у мошенников, золото сдавать в ломбард, конвертировать в криптовалюту, все этой пойдет на лицевые счета лиц – потерпевших, после чего с неё снимут обвинение.

С ней (ФИО3) примерно на второй день по видеосвязи через мессенджер «Телеграмм» связывался сотрудник по фамилии ФИО6, представился ка кострудник ФСБ, который в ходе диалога сообщил, что ей необходимо осуществить содействие в поимке вышеуказанных мошенников, если она не будет сотрудничать с ними, то она будет привлечена к уголовной ответственности. ФИО6 находился в кабинете, на фоне герба, был одет в костюме с погонами, на тот момент она была напугана, в связи с чем им доверяла.

Таким образом она осуществляла поездки при которых встречалась с различными людьми по различным адресам адрес, которые ей сообщал фио и действовала строго его указаниям, всего таких поездок у нее было девять.

По преступлению в отношении потерпевших фио и ФИО1 подсудимая ФИО3 показала, что в октябре 2025 года приехала на метро Бибирево, подошла к адресу, который ей был отправлен сообщением фио, где она должна была подойти к молодому человеку, который ей был описан фио, она подошла к данному молодому человеку, который сказал кодовое слово «Дружба», которое ей также сообщил фио в переписке, молодой человек передал ей золотые украшения в белом прозрачном пакете, после чего ушел. фио также прислал ей адрес ближайшего ломбарда, где в дальнейшем она должна была сбыть данные золотые украшения, в данный ломбард она сдала золотые украшения, примерно 10-15 наименований, на какую именно сумму она не помнит, сообщила об этом фио, после чего по его указанию направилась в Деловой центр Москва-сити по адресу: адрес, башня «Санкт-Петербург», поднявшись примерно на 20 этаж, передала все денежные средства для перевода на крипто кошелек, после чего отправилась домой.

По преступлению в отношении потерпевших фио и ФИО2 подсудимая ФИО3 показала, что при выходе из здания Москва-Сити, ей снова позвонил фио и сказал, что к ней сейчас должен подойти молодой человек, передаст денежные средств в сумме сумма, которые необходимо внести на криптокошелек, также сказал, в чем будет одет парень и какое кодовое слово назовёт.

Она (ФИО3) вышла из здания Москва-сити, к ней подошел молодой человек, она назвала ему кодовое слово, а именно «Стали», он из кармана достал денежные средства и передал ей, она (ФИО3) вернулась обратно, ей дали пропуск, она поднялась и отдала деньги мужчинам для внесения на криптокошелек, после этого она ушла домой.

Умысла на обман кого либо у нее не было, она сама была обмануты неизвестными ей лицами, была запугана угрозами привлечением к уголовной ответственности её и членов её семьи, что участвует в мошеннической схеме она не осознавала, на тот момент не задумывалась, никакой материальной выгоды она для себя не извлекла.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были в части оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 55-59, 64-66), достоверность содержания которых подсудимая суду подтвердил со ссылкой на давность событий, из которых следует, что «также в переписке в мессенджере «Телеграмм» фио, сообщил ей о том, что если она осуществит около 20 таких поездок, то он может осуществить ее трудоустройство, либо помочь в возврате ее имущества которое, она ранее передала якобы их сотруднику, указанного выше и далее они окажут содействие в поимке злоумышленник. …После того как она внесла по инструкции фио наличные денежные средства в криптокошелек она отправилась к себе домой. При этом на тот момент она подсознательно догадывалась что совершает что-то противоправное, однако фио постоянно ее переубеждал в обратном».

Виновность ФИО3 в хищении имущества потерпевшей ФИО1 путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио (Том № 1 л.д. 37-39), из которых следует, что 01.10.2025 г., в 13 часов 23 минуты он находился у своей девушки в адрес, ему на мобильный телефон поступил звонок с № 8-915-580-32-51, неизвестный мужчина представился сотрудником военкомата и сообщил о том, что ему необходимо явится в военкомат и обновить паспортные данные, чтобы получить военный билет, он (ФИО4) объяснил, что находится в не в Москве, тогда мужчина сказал, что это можно сделать дистанционно, для этого ему пришлют смс-код, пришел код, который он назвал неизвестному, после чего положили трубку. Далее 01.10.2025 г., в 13:39 ему позвонили с № 8-917-415-05-71, мужчина представился сотрудником налоговой службы и сказал, что на его имя оформлен кредит сумма, а денежные средства переведены на счет ВСУ, таким образом в отношении него сотрудниками ФСБ проводится проверка, после чего в мессенджере «Телаграмм» по указанию неизвестного он связался с «Евгением фио», который подтвердил проведение проверки и сообщил, что для избежания проблем ему необходимо легализовать имеющиеся у него сбережения, на что он пояснил, что таковых не имеет, тогда «Волошин» сказал, чтобы он собрал все имеющиеся в доме ценности – украшения и сложил их в пакет, после чего ждал указаний. 23 октября 2025 года, примерно в 13 часов ему позвонил «Волошин» и сказал, чтобы он ожидал курьера во дворе дома, которому он должен передать пакет с украшениями, курьер назовет кодовое слово «Дружба». Примерно в 13 часов 10 минут 23 октября 2025 года он (ФИО4) вышел во двор и между д. 4 по адрес в адрес и д. 9/2 по адрес к нему подошла неизвестная девушка, которая назвала кодовое слово «Дружба» после чего он передал ей пакет с украшениями, в последствии он вошел в мессенджре «телеграм» и увидел, что вся переписка, которая ранее велась им с фио удалена, он понял, что стал жертвой мошенников, после чего обратился в полицию.

Показаниями потерпевшей ФИО1 установлено, что ей позвонил сын ФИО4 и сказал, что все её (ФИО1) золотые ювелирные украшения отдал, так как ему угрожали, впоследствии со слов сына ей стало известно, что сначала ему позвонили с военкомата под предлогом обновить данные, затем посредством звонков через видеосвязь в мессенджере «Телеграмм» неизвестные мужчины, представившись сотрудниками правоохранительных органов, находясь в фирменном обмундировании, при погонах пугали его, высказывали угрозы, оказывали моральное и психологическое воздействие, спрашивали о наличии денежных средств, вследствие чего используя видеосвязь сын ФИО4 показал имеющиеся украшения у неё дома по адресу: адрес, а именно серебро и золото, которые хранились по раздельности, при этом серебро их не заинтересовало, золото они попросили переложить в мешок и отдать курьеру, после чего, выполнив их условия, сын ФИО4 пакет с золотыми ювелирными изделиями, принадлежащие ей (ФИО1), передал девушке, назвавшей кодовое слово, которую в ходе предварительного следствия он опознал.

Ювелирных изделий было более 20 наименований, среди которых были золотой кулон, кольца, цепочка, крестики нательные, подвески.

В настоящее время ей (ФИО1) через следователя возмещена сумма ущерба в размере сумма, каких-либо претензий она к ФИО3 не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (Том № 1 л.д. 223-225), состоявшего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках заявления фио о совершении в отношении него мошеннических действий, направленных на раскрытие данного преступления были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенные по адресу: адрес, на котором видно, как в 13 часов 15 минут 23 октября 2025 года по вышеуказанному адресу, молодая девушка со светлыми волосами, одетая в бежевое пальто, шорты бежевого цвета, колготки черного цвета, сумка темного цвета, подошла по вышеуказанному адресу держа в руке телефон, момент передачи ювелирных изделий в зону видимости видеокамер не попадает, также при содействии ОСТМ УВД по адрес ...адрес было получено фотоизображение вышеуказанной молодой девушки, и впоследствии 27 октября 2025 года им совместно со оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления была задержана ФИО3

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые ввели его в заблуждение и похитили принадлежащее ему имущество (Том № 1 л.д. 6).

В рапорте сотрудника ОУР ОМВД России по адрес отражены обстоятельства задержания 27.10.2025 года ФИО3, подозреваемой в совершении преступления (Том № 1 л.д. 42).

Протоколом осмотра документов от 30.10.2025 г. зафиксированы обтоятельства, при которых были осмотрены признанные вещественными доказательствами документы из ломбарда ООО «АУРУМ» - копия договора скупки от 23 октября 2025 года, акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная, полученные на основании запроса, в которых имеются сведения о передаче ФИО3 золотых украшений в качестве лома по ее паспорту и получения за указанные украшения денежных средств в сумме сумма (Том № 1 л.д. 76-80, 83-85, 86-87).

Детализацией номера мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 – <***>, установлены дата, время и номера мобильных телефонов с которых неоднократно были осуществлены ему телефонные звонки от неизвестных лиц, а именно 8-915-580-32-51 (9 раз 01.10.2025 года) (Том № 1 л.д. 10-30).

В ходе осмотра принадлежащего ФИО4 мобильного телефона к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства скриншот с номером мобильного телефона лица, осуществлявшего звонки и представляющегося как фио (Том № 1 л.д. 31).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № 0053/2026 от 14.02.2026 г., стоимость золотого кулона знак зодиак «Телец» 585 пробы вес 1 гр. составила 9 851 рубль 67 копеек; золотого кольца с изумрудом зеленого цвета, размер кольца 17, проба 585, вес 1 гр. составила 9 851 рубль 67 копеек; золотого кольца 585 пробы размер кольца 17, вес 4 гр. составила 39 406 рублей 68 копеек; золотого кольца с рубином 585 пробы, сплав желтого и розового золота, размер 17, вес 2 гр. составила 19 703 рубля 34 копейки; золотой цепочки 585 пробы длинной 50 см, с алмазной гранью вес 5 гр. составила 49 258 рублей 35 копеек; золотого крестика 585 пробы, весом 2 гр. составила 19 703 рубля 34 копейки; золотого крестика 585 пробы, весом 4 гр. составила 39 406 рублей 68 копеек; серебряного крестика 925 пробы, весом 1 гр. составила 118 рублей 01 копейка; золотого кольца 585 пробы размер кольца 17, вес 4 гр. с алмазной гранью составила 39 406 рублей 68 копеек; золотой цепочки 585 пробы длинной 40 см весом 2 гр. составила 19 703 рубля 34 копейки; золотого браслета 585 пробы, длина 19 см, тонкое сплетение, вес 2 гр 19 703 рубля 34 копейки; золотого браслета 585 пробы, длина 19 см, тонкое сплетение, вес 1,5 гр составила 14 777 рублей 51 копейка; золотого кольца 585 пробы со вставкой из фионитов, размер 17, вес 3 гр. составила 29 555 рублей 01 копейка; золотой подвески «буква Л» 585 пробы вес 1 гр. составила 9 851 рубль 67 копеек; золотой подвески «Иероглиф» 585 пробы вес 0,5 гр. составила 4 925 рублей 84 копейки; золотой цепочки 585 пробы длинной 50 см, вес 1 гр. составила 9 851 рубль 67 копеек; золотой подвески с изумрудом 585 пробы вес 0,5 гр. составила 4 925 рублей 84 копейки; золотого кольца 585 пробы со вставкой из синих камней 2-3 камня, размер 17, вес 1,5 гр. составила 14 777 рублей 51 копейка; золотого кольца 585 пробы со вставкой из фионитов, размер 17, вес 1,5 гр. составила 14 777 рублей 51 копейка (Том № 1 л.д. 245-254).

Виновность ФИО3 в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба фио, совершенное организованной группой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио (Том № 1 л.д. 148-153) следует, что примерно в 16 часов 29 минут 22 октября 2025 года, ему на его сотовый телефон с абонентским номером телефона телефон, поступил звонок с ранее неизвестного ему номера телефона телефон, ответив на который он услышал мужской голос, который представился сотрудником военкомата, сообщил, что ему необходимо прибыть для прохождения медицинской комиссии, в этот момент ему стали поступать странные коды на его телефон и он сразу же бросил трубку. Далее ему стали поступать звонки с других номеров, однако вспомнить с каких именно в настоящий момент не помнит. Ответив на один из таких звонков он услышал женский голос, который представился сотрудником «Госуслуг», в ходе разговора от якобы сотрудника «Госуслуг» он получил информацию, что его аккаунт был взломан и неизвестные пытаются с его сберегательного счета перевести денежные средства на поддержку ВСУ, для предотвращения данной операции, по словам якобы сотрудника «Госуслуг» он должен дальнейшую работу вести совместно с сотрудником «Росфинмониторинга», на которого его переключат. Так, его переключили на вышеупомянутого сотрудника, который поприветствовал его и сообщил, что он является сотрудником «Росфинмониторинга» фио, в ходе общения с последним он (ФИО5) получил указание, что для удобства и дальнейшей работы ему необходимо перейти в мессенджер «Телеграм», далее фио позвонил ему в мобильном мессенджере «Телеграм», с абонентского номера <***>, имя пользователя «@VoskresD», в ходе разговора последний ему сообщил, что находящиеся у него дома денежные средства и ювелирные украшения если такие имеются необходимо задекларировать, с целью исключения его отношении в ВСУ, на что он сообщил, что у дома нет никаких драгоценностей, после чего фио начал расспрашивать про его родителей и где они проживают, на что он сообщил, что его отец – фио в данный момент ушел на СВО, а мать – ФИО2 в настоящий момент проживает по адресу: адрес, фио, направил его домой к его матери, так как доказательства его вины могут находиться в квартире его матери и им необходимо все проверить, а именно провести видеообыск в жилище. Также его (фио) пугали уголовными статьями в случае если он откажется от помощи, так же его предупреждали об уголовной ответственности за разглашения тех сведений, которые ему стали известны от Воскресенкого и все дальнейшие действия ему необходимо выполнять скрытно, то есть не говорить никому об этом. 22 октября 2025 года он (ФИО5) не смог поехать домой к свое матери, так как в доме находился его дедушка, о чем он сообщил фио, который сообщил, что ему (ФИО5) нужно дождаться момента, когда он будет один. Так, 24 октября 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, он (ФИО5) прибыл в квартиру к своей матери, где перед тем как сообщить об этом Воскресенкому он вынес все ценные вещи, которые он нашел в квартире в коридор, так как посчитал, что если фио в ходе видеообыска ничего не найдет, то и дальнейших действий в отношении него никаких поступать не будет. Далее он связался с Воскресенким в мессенджере «Телеграм», после чего был произведен видеообыск в жилище, в результате которого на видео попала коробка черного цвета из под носков, которая лежала на полке вместе, заметив данную коробку фио попросил ее открыть, в коробке лежали денежные средства, а именно 20 купюр номиналом сумма. О данных денежных средствах он (ФИО5) ранее не знал. Затем, фио ему сообщил, что вышеуказанные денежные средства ему необходимо задекларировать, сообщив ему адрес и время куда он должен будет поехать, чтобы смог встретиться с их сотрудником, а также спросил во что он будет одет, также сообщил, что его встретит их сотрудник, а именно девушка, которая будет одета в светлое пальто, кожаные бежевые шорты, черные колготы, которая при встрече ему назовет кодовое слово «Стали». Примерно в 17 часов 00 минут 24 октября 2025 года он (ФИО5) прибыл к раннее сообщенному ему адресу, а именно: адрес, где примерно через 10 минут по вышеуказанному адресу к нему подошла молодая девушка на вид 18-19 лет, рост 155-160 см, волосы светлые, одета в светло-бежевое пальто, кожаные бежевые шорты, черные колготки, сумка темного цвета, которая сообщила ему кодовое слово «Стали», которой он (ФИО5) передал денежные средства, которые достал из кармана своей кофты, после чего направился в сторону парковки к своего автомобилю. О выполненной работе он сообщил Воскресенкому. Далее фио, начал уговаривать его продавать автомобиль, в тот момент он понял, что стал жертвой мошенников. В последующем ему неоднократно приходили звонки от фио, однако на телефонные звонки он не отвечал. Все звонки и переписка в мессенджере «Телеграм» с фио была последним удалена.

Из показания потерпевшей ФИО2 следует, что в октябре 2025 года ей позвонил сын в возрасте 20 лет – ФИО5, сказал, что его обманули мошенники, он отдал им денежные средства, также они просят продать его машину, она (ФИО2) попросила его отключить мобильный телефон и поехала со знакомым к нему в район комплекса «Москва-Сити», где они встретились с сыном, приехав домой по адресу: адрес, микрорайон Щербинка, адрес, со слов сына ей стало известно, что ему неоднократно звонили, сначала представляясь сотрудником военкомата, затем сообщили, что он перевел денежные средства в запрещенные регионы, за что возможна уголовная ответственность, во избежание привлечения ему необходимо задекларировать имеющиеся ценности и денежные средства, оказывая психологическое и моральное давление, действуя под влиянием неизвестных лиц, сын ФИО5 общаясь с неизвестными лицами через видеосвязь мессенджера «Телеграмм» показывал им обстановку в квартире, что где находится, открывая ящики и двери шкафов, в одном из шкафу неизвестные лица обратили внимание на коробку, в которой при её открытии обнаружились денежные средства в сумме сумма, о которых сын не знал, так как она (ФИО2) их откладывала на отпуск, после чего сын ФИО5 поехал в адрес, где передал их ранее не знакомой девушке, которая назвала кодовой слово, после этого ему стали говорить о необходимости выставить к продаже машину, после чего сын позвонил ей (ФИО2) и сообщил о случившемся.

Причиненный ей (ФИО2) ущерб является значительным, она работает в Городской клинической больнице им. фио в должности кастелянша с доходом в размере сумма, откладывала похищенные денежные средства примерно три месяца, в настоящее время материальный ущерб ей возмещен в размере сумма, претензий она к ФИО3 не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (Том № 1 л.д. 162-164), состоящей в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следует в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках заявления фио о совершении в отношении него мошеннических действий, направленных на раскрытие данного преступления, были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенные по адресу: адрес, на котором видно, как в 17 часов 10 минут 24 октября 2025 года по вышеуказанному адресу, молодая девушка со светлыми волосами, одетая в бежевое пальто, шорты бежевого цвета, колготки черного цвета, сумка темного цвета, подходит к с левой стороны к зданию по вышеуказанному адресу держа в руке телефон, после чего направляется к стоящему неподалеку молодому человеку – ФИО5, с которым в последующем происходит недолгий разговор, ФИО5 достает что-то из переднего кармана надетой на нем кофты и передает из рук в руки, после чего девушка кладет полученный предмет от фио к себе в рюкзак и уходит в неизвестном направлении. Заархивировать видеозапись не представилось возможным в связи с технической неисправностью записывающего устройства. Далее в ходе розыскных мероприятий при содействии ОСТМ УВД по адрес ...адрес было получено фотоизображение вышеуказанной молодой девушки, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий 28 октября 2025 года задержана ФИО3 по подозрению в совершении преступления.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В рапорте сотрудника ОУР ОМВД России по адрес зафиксированы обстоятельства, при которых 28 октября 2025 года была задержана ФИО3 по подозрению в совершении преступления (Том № 1 л.д. 165).

В заявлении фио просит привлечь к уголовной

ответственности неизвестных, которые ввели его в заблуждение и похитили

денежные средства в размере сумма (Том № 1 л.д. 108).

В ходе осмотра принадлежащего фио мобильного телефона к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства скриншоты с номером мобильного телефона лиц, осуществлявших звонки (Том № 1 л.д. 110, 111, 112).

Детализацией номера мобильного телефона, принадлежащего фио – <***>, установлены дата, время и конкретные номера мобильных телефонов с которых неоднократно были осуществлены ему телефонные звонки от неизвестных лиц, осмотр которых – скриншотов и детализации входящих и исходящих соединений, признанных вещественными доказательствами по дела, зафиксированы протоколом осмотра документов от 05 ноября 2025 года (Том № 1 л.д. 113-133, 134-136, 137-138).


Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключение экспертов, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта понятны, в связи с чем суд признаёт его относимым и допустимыми доказательством по делу.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевших, свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании дала подробные показания по инкриминированным ей деяниям, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах хищения имущества потерпевших ФИО1 и фио, путем обмана с причинением каждому из них ущерба.

Показания ФИО3 в данной части по всем преступлениям суд считает достоверными, не усматривает оснований для её самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, в числе которых показания потерпевших фио и ФИО1, а также фио и ФИО2, каждый из которых подробно и последовательно указали о совершении в отношении них хищения принадлежащего ФИО1 и ФИО2 имущества (соответственно ювелирных изделий, денежных средств) в результате введения потерпевших фио и фио, каждого из них, в заблуждение, оказания психологического давления, вследствие чего последние выполнили условия и передали принадлежащие их матерям имущество.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО1, показания последней, а также её сына фио согласуются между собой, с показаниями свидетеля фио, состоявшего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий после просмотра наружных камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы события встречи фио и фио, была задержана ФИО3, а также с иными исследованными письменными материалами дела, среди которых в том числе заявление потерпевшего по факту введения в заблуждение и хищения имущества, признанные вещественными доказательствами документы из ломбарда, подтверждающие факт сдачи ФИО3 в ломбард ювелирных изделий, а также заключение экспертизы товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенных ювелирных изделий.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 показания последней, а также её сына фио, также признанного в установленном порядке потерпевшим, согласуются между собой, с показаниями свидетеля фио, которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий после просмотра наружных камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы события встречи фио и фио была задержана ФИО3, а также с иными исследованными письменными материалами дела, среди которых заявление потерпевшего по факту введения его в заблуждение и хищения имущества.

Кроме того, показаниями сотрудников ОУР ОМВД России фио и фио также установлены основания и правомерность задержания ФИО3

Оснований не доверять показаниям потерпевших фио и ФИО2, а также потерпевших фио и ФИО1, у суда не имеется, суд кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО3 по обоим преступлениям взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания допрошенных по делу лиц, в том числе, чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, потерпевших в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для её оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях, допрошенных по делу лиц, а также чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо догадок, предположений, слухов, показания потерпевшего и свидетелей не содержат. Перед началом допроса, потерпевший и свидетели предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, и по этой причине суд кладет их в основу приговора.


Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой ФИО3, и, считая установленным факт совершения ею преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований для прекращения в отношении подсудимой ФИО3 производства по уголовному делу, либо для переквалификации её действий, вынесения оправдательного приговора, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могли бы повлечь за собой освобождение подсудимую от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании по обоим преступлениям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ФИО3, действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенной преступной ролью «курьера», следуя обязательным для исполнения указаниям, приезжала по предоставленным иными неустановленными участниками преступной группы адресам мест жительства потерпевших, где соблюдая конспирацию, называя кодовое слово, забирала у потерпевших пакет, с находящимися внутри имуществом (ювелирными изделиями) и денежные средства, сообщала о совершенном преступлении соучастникам, по указанию которых осуществили перевод денежных средств на указанный ими счет - криптокошелек, что в полном объеме подтверждает исполнение подсудимой ФИО3 её преступной роли, которая заключалась в следующем: прибытие на конкретный адрес, полученный посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» от организатора преступной группы; контактирование с потерпевшими - получение от потерпевших путем обмана имущества; перевод денежных средств неустановленному лицу, являющемся организатором преступлений.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что подсудимая в организованную группу вступила не позднее 15 октября 2025 года по предложению ранее неизвестного ей гражданина, при этом не могла не осознавать, общаясь исключительно дистанционно, посредством мессенджера «Телеграмм», будучи сама обманутой аналогичным образом, что соглашаясь на исполнение роли «курьера», она, ФИО3, таким образом, вступила в организованную группу.

Обещание осуществить трудоустройство ФИО3, помочь в возврате её имущества которое она ранее передала якобы их сотруднику, указанного выше и обещании ей оказать содействие в поимке злоумышленника, равно как и способствование решения вопроса, связанного с последующим не привлечением ее к уголовной ответственности за спонсирование терроризма - являлось одним из способов её вознаграждения за участие в организованной преступной группе и осуществление в ее рамках незаконной деятельности, направленной на хищение чужого имущества, путем обмана.

Данные действия ФИО3 носили умышленный характер, поскольку при совершении инкриминируемых ей деяний она преследовал цель хищения чужого имущества, путем обмана, кроме того основой объединения подсудимой в организованную преступную группу стало её стремление, связанное как указано выше, с выраженным ей неустановленным лицом обещанием осуществить её трудоустройство, либо оказать содействие в возврате переданного ей имущества неизвестному лицу, равно не привлечением к уголовной ответственности. Получив чужое имущество от потерпевших, подсудимая распоряжалась им, согласно преступного плана, направляла денежные средства посредством банковских операций неустановленным лицам, при этом, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на них.

О наличии обмана потерпевших в действиях подсудимой, в том числе неустановленных членов организованной преступной группы, свидетельствует тот факт, что потерпевшие были введены в заблуждение заведомо ложной информацией о том, что им необходимо явиться в военкомат, что с их счетов были совершены банковские переводы, за что они могут быть привлечены к уголовной ответственности и что для урегулирования сложившееся ситуации необходимо передать денежные средства, либо иное имущество.

При изложенных обстоятельствах, ФИО3 осознавала о преступном характере действий в отношении всех потерпевших и о наличии иных соучастников, о чем был осведомлена до совершения преступлений, то есть до выполнения объективной стороны преступлений, поскольку непосредственно общалась с неустановленными соучастниками посредством мессенджера «Телеграмм», что подтверждается её показаниями, которые в этой части судом признаются правдивыми и, в свою очередь, свидетельствуют о её осведомленности о совершении преступлений в составе организованной группы и её конкретной роли.

Несмотря на то, что роль подсудимой ФИО3 была вспомогательной, она должна была лишь забирать чужое имущество, которые добывались путем активного воздействия на потерпевших иными неустановленными соучастниками, суд считает, что её нельзя считать простым пособником. Очевидно, что преступление в виде мошеннического завладения чужим имуществом, в том числе деньгами потерпевших, ювелирными изделиями, было возможным, в том числе в том случае, когда «курьер» быстро, до тех пор, пока потерпевшие не поняли, что их обманули, приедет, заберет у них имущество, либо денежные средства, и переведет их своим соучастникам.

При этом ФИО3 понимала, а также не могла не понимать, учитывая способ общения с нею неустановленных лиц – исключительно смс и аудиозвонки в мессенджере, о происхождении получаемых денег, которые предназначались для всей организованной группы. Поэтому подсудимая является соисполнителем данного преступления.

При квалификации действий подсудимой ФИО3 суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В данном случае об организованном характере группы свидетельствует то обстоятельство, что она состояла из более чем трех человек и представляла собой иерархическую структуру, в которой были выработаны определенные правила поведения для ее членов, связанные с распределением ролей и выполнением каждым из них отведенной роли, с отработанной системой конспирации, путем использования интернет-мессенджеров. Действия подсудимой и иных лиц, выполняющих функции организатора, операторов телефонных переговоров, выступающих в роли сотрудника правоохранительных органов и т.д. были направлены на достижение общего преступного результата в целях осуществления единого умысла, направленного на хищение денежных средств, материальных ценностей и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности.

Об устойчивости организованной группы лиц, объединившихся для совершения мошенничеств, в которую входила ФИО3, свидетельствуют планирование преступлений и четкое распределение ролей между ее участниками, осознание членами данной группы общности целей, для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника организованной группы, охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других членов преступной группы.

Кроме того, об устойчивости данной организованной группы свидетельствует единая схема совершения преступлений, а также тот факт, что участники преступной группы координировали свои действия с неустановленным организатором, который непрерывно поддерживал связь между членами группы, согласовывая их действия и давая указания.

Исходя из характера совершаемых подсудимой ФИО3 действий, она полностью осознавала о преступной деятельности организованной группы и о том, что в преступной схеме хищений денежных средств и материальных ценностей задействованы лица, которые координировали преступную деятельность.

Тот факт, что подсудимая ФИО3 не была знакома с ними лично, а также с иными лицами, а общение происходило через приложения, равное как тот факт, что иные соучастники не установлены, то данные обстоятельства не влияют на правовую оценку действий ФИО3, как совершенного в составе организованной группы, а напротив указывает на наличие в данной преступной группе установленной системы конспирации, их удаленное общение и иерархичности структуры, где каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль.

Обстоятельства совершенных преступлений, совместные и согласованные действия подсудимой и иных, в том числе неустановленных лиц, объединившихся для совершения преступлений в устойчивую группу с четкими признаками подчиненности и распределением ролей, с единым умыслом, направленным на совершение тяжких преступлений, основанным на корыстной заинтересованности, что проявилось в совершении вышеуказанных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, в числе которого денежные средства и материальные ценности, в частности ювелирные изделия, путем обмана, свидетельствуют о совершении подсудимой преступлений в составе организованной группы.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что организованная преступная группа, в состав которой входила подсудимая ФИО3 была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору.

Суд не может согласиться с доводами защиты, об отсутствии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы, поскольку материалами дела подтверждено как само создание данной организованной группы, определены роли руководителя и членов организованной группы, методы конспирации и взаимодействия, а так же неоднократное совершений преступлений указанной группой. Отсутствие у ФИО3, как ранее уже было отмечено судом, как у рядового члена преступной группы связей со всеми участниками организованной группы, лишь свидетельствует о соблюдении конспирации членами преступной группы, а потому доводы защиты в этой части, суд находит несостоятельными, расцениваются в этой части судом как способ защиты, направленный на минимизацию уголовной ответственности.

ФИО3, являясь, участником организованной группы, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желала их наступления, осознавала общность целей и задач, имела с соучастниками единый умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, и понимала (не могла не понимать), что своими преступными действиями обеспечивает достижение конечного преступного результата в целом.

При таких данных, доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО3 соответственно на ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в силу вышеизложенного судом признаются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства согласуются между собой, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 в составе организованной группы хищений имущества путем обмана у ФИО1 ювелирных изделий на общую сумму сумма, у ФИО2 денежных средств в сумме сумма

Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении данных преступлений, при этом вывод о виновности ФИО3 в совершении вышеизложенных преступлений, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого ФИО3 доказанной, квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он (ФИО3) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой (по преступлению в отношении потерпевших фио и ФИО1).

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он (ФИО3) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (по преступлению в отношении потерпевших фио и ФИО2).

Квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере судом установлен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая сумма, иного дохода не имеет.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО2 «в значительном размере» нашел свое подтверждение, потерпевшая трудоустроена и имеет доход в размере сумма Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшей, суд полагает, что действиями ФИО3 ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма, при этом факт хищения денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия.

Потерпевшим ФИО4, фио, каждому из них, были причинен моральный вред в результате совершенных в отношении них обманных действий, оказания психологического и морального давления, а также оказания вербально-коммуникационного воздействия.

Суд, с учетом поведения подсудимой ФИО3 в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с её участием судебных заседаний, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе

При назначении подсудимой ФИО3 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие ей наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является гражданкой Российской Федерации, фактически зарегистрирована и проживает совместно с бабушкой, дедушкой, дядей, которые страдают хроническими заболеваниями, бабушка в возрасте 69 лет в настоящее время находится в реанимации в коме в связи с перенесенным инсультом, и которым она оказывает как материальную так и физическую помощь; также оказывает материальную поддержку младшей сестре в возрасте 17 лет, которая фактически проживает с отцом; потеряла маму в связи со смертью последней в 17 лет (3 года назад), окончила колледж по специальности «социальный работник», последние три года трудоустроена во «Вкусно и точка» в должности менеджера ПБО с доходом в размере от 75 000 до сумма ежемесячно.

Вышеизложенное, а также признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также её близких родственников (бабушки в возрасте 69 лет, дедушки в возрасте 71 года), наличие у последних хронических заболеваний, оказание материальной и физической помощи близким родственникам, её молодой возраст (21 год), привлечение к уголовной ответственности впервые, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме по обоим преступлениям.

Указанные обстоятельства были подтверждены допрошенными в судебном заседаниями потерявшими ФИО1 и ФИО2, которым возмещен ущерб в сумме сумма и сумма соответственно.

Также, к смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит активное способствование расследованию преступлениям, поскольку на предварительном следствии последняя не скрывала существенные обстоятельства совершенных ею преступлений, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах их совершения, в том числе о том каким образом была вовлечена, кто ей и при каких обстоятельствах звонил, у кого и когда она забирала имущество и денежные средства.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих её наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, учитывая личность ФИО3, условия жизни её семьи, её возраст (21 года) и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое из совершенных преступлений в пределах санкций указанных статей, в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания.

Окончательное наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом были исследованы приобщенные к материалам дела заявление ФИО3 от 08.10.2025 года о принятии мер к неизвестным лицам, которым она передала ювелирные изделия под угрозами, а также карточка происшествия № 21719926 от 08.10.2025 года, в которой заявитель в лице ФИО3 сообщает в ОМВД России по адрес Роща адрес о совершенных в отношении неё мошеннических действиях (Том № 1 л.д. 71-72), которые в полной мере согласуются с её пояснениями об обстоятельствах, при которых последняя была вовлечена в незаконные деяния.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, при которых подсудимая ФИО3 была вовлечена в совершенные ею незаконные деяния, данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих её наказание обстоятельств – её молодой возраст, сумму ущерба, которые в полном объеме возмещены в добровольном порядке потерпевшим, ФИО3 ранее не судима, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, трудоустроена, самостоятельно себя обеспечивает с 17 лет в связи с утратой мамы, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, наличие у подсудимой положительных планов на будущее, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях её контроля со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем суд назначает её наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на подсудимую обязанностей с учетом её возраста и состояния здоровья.

По мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что именно данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, а также личности осужденной, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается ни по одному из преступлений. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, личности подсудимой, ни по одному из преступлений не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать ни по одному из преступлений, с учетом материального положения ФИО3, полагая назначенного последней наказания достаточным для достижения его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копия договора скупки, акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная, полученные по запросу из ломбарда ООО «АУРУМ», – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио