Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-1717/2023;)~М-1106/2023 2-1717/2023 М-1106/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело 2-102/2024 (2-1717/2023)

УИД 52RS0018-01-2023-001494-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орлове К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца К.Н.В., представителя ответчика Щ.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве, о возложении обязанности перерасчета размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве, о возложении обязанности перерасчета размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве в соответствии с 4.14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, согласно которого повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве. Решением ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа, так как, по мнению ответчика, продолжительность его сельскохозяйственного стажа составила <данные изъяты>, что менее требуемых 30 лет. Так, в сельскохозяйственный стаж не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует документальное подтверждение вида деятельности организаций и подразделений, в которых протекали данные периоды работы, так как документы по подсобному хозяйству Павловского Ордена Трудового Красного Знамени автобусного завода не сохранились, а Павловский завод нестандартизированного оборудования и техоснастки - недействующее предприятие. В архивном отделе имеются только расчетные ведомости по данному заводу. Поскольку установить вид деятельности данных предприятий невозможно, то вышеуказанные периоды работы, по мнению ответчика не подлежат включению в сельскохозяйственный стаж истца. Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке истца: Согласно записи № - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу <данные изъяты> в Павловский ордена Трудового Красного знамени Автобусный завод. Запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию. Запись № - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в цех по производству молока и говядины слесарем по ремонту оборудования 4 разряда в Павловский опытно экспериментальный завод нестандартизированного оборудования и техоснастки Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ Запись № - ДД.ММ.ГГГГ - переведен трактористом в цех по производству мяса и говядины Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ Запись № - уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР по собственному желаю Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

На подсобном хозяйстве Павловский ордена Трудового Красного знамени Автобусном заводе находилась ферма, где содержался крупно - рогатый cкот (коровы, телята), а также имелся свинарник, где разводили свиней. Кроме этого подсобное хозяйство специализировалось и на растениеводстве, имелись поля на которых выращивались кормовые культуры. В обязанности ФИО1 входило подвозка кормов животным, перевозил сено, заготавливал силос, то есть выполнял функцию тракториста в сельскохозяйственном предприятии. Согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Павловский автобус», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. работник Павловского автобусного завода им.А.А. Жданова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности тракториста подсобного хозяйства. Записка о приеме №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, записка об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ Записка о приеме и увольнении имеют силу приказа.

Согласно справки архивного отдела Администрации Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ В архивном фонде «ПОЭЗНОТО» по документам за ДД.ММ.ГГГГ значится гр. ФИО1. Согласно штатного расписания руководителей, специалистов и служащих Павловского опытно-экспериментального завода нестандартизированного оборудования и технологической оснастки на ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного архивным отделом Павловского муниципального округа Нижегородской области в составе «ПОЭЗНОТО» как структурное подразделение значился цех по производству молока и мясопродуктов, имеющий свой штат сотрудников, который был организован на основании Приказа № директора завода «ПОЭЗНОТО» от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации цеха по производству молока и говядины». Из текста приказа следует, что при заводе имелось подсобное сельское хозяйство, которое было реорганизовано в цех по производству молока и говядины с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ответственным <данные изъяты> в подсобном хозяйстве, имелось стадо крупно-рогатого скота не менее 100 голов (коров и телят), два двора, истец работал именно со скотом, также он работал <данные изъяты>, возил корма животным и т.п. Для животных был организован летний лагерь (выпас скота) в лугах, ФИО1 возил также в данный лагерь комбикорма, зеленую смесь, кукурузу, занимался непосредственно сельскохозяйственной деятельностью, иных обязанностей связанных с основным видом деятельности данного предприятия он не имел и не выполнял.

Тот факт, что подсобное хозяйство, а в дальнейшем цех производству молока и говядины являлся структурным подразделением завода «ПОЭЗНОТО» подтверждается тем, что являлся выделенным органом управления определенным участком животноводческого направления организации, не являющейся по основному виду деятельности сельскохозяйственной. Направление деятельности данного цеха подтверждают следующие архивные документы: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» об установлении оплаты за реализацию молока и мяса, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» об отзыве из отпуска с ДД.ММ.ГГГГг. начальника сельхозцеха А.Т.А., Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» «О премировании работников подсобного хозяйства», Приказ№а от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» «О высвобождении персонала и рабочих мест», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» об оплате за каждую тонну вывезенного сена водителям по перевозке, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» об установлении оплаты за реализацию молока и мяса в связи с изменением цен на продукцию цеха по производству молока и мяса. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭНОТО» о материальном поощрении коллектива сельскохозяйственного цеха.

Истец полагает, что вышеуказанные периоды его работы должны быть включены в общий страховой стаж как сельскохозяйственный стаж и ответчик обязан произвести перерасчет установленного размера страховой пенсии по старости с учетом периодов работы истца в сельском хозяйстве, то есть в структурном подразделении животноводческого растениеводческого направления организаций, не являющихся по основному виду деятельности сельскохозяйственными. Считает, что при включении в стаж вышеуказанных периодов его работы, его стаж составит более 30 требуемых законом лет.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать решение ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве незаконным.

2. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы в сельском хозяйстве: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подсобного хозяйства Павловского ордена Трудового Красного Знамени Автобусного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования и тракториста в цехе по производству молока и говядины «ПОЭЗНОТО».

3. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести перерасчет размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит суд:

1. Признать решение ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве незаконным.

2. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы в сельском хозяйстве: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подсобного хозяйства Павловского ордена Трудового Красного Знамени Автобусного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования и тракториста в цехе по производству молока и говядины «ПОЭЗНОТО».

3. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести перерасчет размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено ПАО «Павловский автобус».

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца - адвокат К.Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в нем, дала пояснения.

Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области – Щ.О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ПАО «Павловский автобус», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласны.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ установлено, что Россия является демократическим правовым государством (ст.1 ч.1), в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2).

Исходя из, содержащегося в ч.2 ст.55 Конституции РФ, запрета издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан, в том числе, право на социальное обеспечение по старости (ст.39 Конституции РФ), новый закон, ухудшающий по сравнению с прежним законом положение лиц, обращающихся за пенсией, обратной силы иметь не может.

Следовательно, если трудовая деятельность гражданина и иные, приравненные к ней периоды, по действовавшему в то время законодательству засчитывались в выслугу лет, а после принятия нового закона гражданин продолжает работать в условиях, при которых его работа также подлежит включению в специальный стаж, ранее приобретенные им пенсионные права сохраняются. Иначе нарушается равенство прав граждан, предусмотренное ст.19 ч.2 Конституции РФ.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно вышеуказанным документам при подсчете стажа, дающего право на повышенную фиксированную выплату, учитывается работа в сельскохозяйственных предприятиях и организациях при условии занятости в животноводстве, растениеводстве и рыбоводстве. Исключение установлено для периодов работы до 01 января 1992 г. на территории Российской Федерации (бывшей РСФСР) в шести типовых для советского периода сельскохозяйственных организациях (колхоз, совхоз, машино-тракторная станция, крестьянское (фермерское) хозяйство, сельскохозяйственная артель и межколхозное предприятие) любая работа в указанных организациях до 01.01.1992 г. засчитываем в сельский стаж независимо от ее наименования и производства, а также независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве.

Решением ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии, так как согласно выписки из индивидуального лицевого счета стаж работы в сельском хозяйстве составил <данные изъяты> (требуется 30 лет).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела ФИО1, истребованного судом (л.д.48-108) и сторонами по делу не оспариваются.

Ответчиком не включены в требуемый сельский стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста подсобного хозяйства Павловского ордена Трудового Красного знамени Автобусного завода и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе по производству молока и говядины «ПОЭЗНОТО».

При исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Список работ, производств, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (далее - Правила) в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440.

В соответствии с Правилами, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, при условии начисления за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории СССР до 01.01.1992, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком.

Согласно вышеуказанным документам при подсчете стажа, дающего право на повышенную фиксированную выплату, учитывается работа в сельскохозяйственных предприятиях и организациях при условии занятости в животноводстве, растениеводстве и рыбоводстве.

В разделе «Наименование работ, производств сельского хозяйства» содержится растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, заготовки, хранения, включая формы органического сельского хозяйства, мелиорацию), а также, животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство, пчеловодство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов), в том числе осуществляемое кочевыми родовыми общинами.

В разделе «Наименование профессий, должностей, специальностей» в разделе «Животноводство» содержится профессия: «трактористы всех наименований (тракторист- механизатор, тракторист-машинист и т.д.), рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство».

Согласно записям, в трудовой книжке истца: ФИО1 был принят на работу в подсобное хозяйство <данные изъяты> в Павловский ордена Трудового Красного знамени Автобусный завод, запись № - ДД.ММ.ГГГГ Уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, запись № - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в цех по производству молока и говядины <данные изъяты> в Павловский опытно экспериментальный завод нестандартизированного оборудования и техоснастки Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, запись № - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен <данные изъяты> в цех по производству мяса и говядины Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ, запись № - ДД.ММ.ГГГГ и уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР по собственному желаю Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № (л.д.6-8).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Павловский автобус», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся работником Павловского автобусного завода им. А.А. Жданова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал в должности <данные изъяты> подсобного хозяйства. Записка о приеме № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, записка об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,156).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Павловский автобус» на основании расчетной ведомости ФИО1 производились начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.155), в подтверждении чего приложены расчетные ведомости (л.д.157-164).

Согласно личной карточки № ФИО1 поступил в Павловский автобусный завод им. Жданова в п/хоз-во (т.е. в подсобное хозяйство) ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-166).

Согласно записки о приеме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляется в подсобное хозяйство по профессии <данные изъяты> начальником отдела кадров и принят на работу <данные изъяты>, о чем имеется подпись начальника цеха, отдела (л.д.167).

Также в материалы дела представлено заявление ФИО1 на имя пом. директора завода ПАЗ по ПСХ (т.е. подсобному хозяйству) К.К.П. о приеме на работу в качестве тракториста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168), а также заявление на имя зам. директора по подсобному хозяйству К.К.П. об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169) и записка об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170).

Кроме того согласно списка структурных подразделений АО «Павловский автобус» на ДД.ММ.ГГГГ в нем имелось подсобное сельское хозяйство завода (л.д.228-230), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нем также имелось структурное подразделение - подсобное сельское хозяйство (л.д.231-233).

Также в своем ходатайстве третье лицо ПАО «Павловский автобус» указывает, что у них имелось структурное подразделение – подсобное сельское хозяйство завода, которое территориально располагалось в <адрес> и занималось свиноводством и скотоводством (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство т мясное скотоводство) и в этом структурном подразделении в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал истец.

Согласно справки архивного отдела Администрации Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде «ПОЭЗНОТО» по документам за ДД.ММ.ГГГГ. значится гр. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) (л.д.16).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора завода «ПОЭЗНОТО» «Об организации цеха по производству молока и говядины», имеющееся при заводе подсобное сельское хозяйство реорганизовано в цех по производству молока и говядины с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,138).

Согласно штатного расписания руководителей, специалистов и служащих Павловского опытно-экспериментального завода нестандартизированного оборудования и технологической оснастки, утвержденного директором завода с ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного архивным отделом Павловского муниципального округа Нижегородской области, в составе «ПОЭЗНОТО» как структурное подразделение значился - цех по производству молока и мясопродуктов, имеющий свой штат сотрудников (л.д.21-27, 142-148).

Цех по производству молока и говядины являлся структурным подразделением завода «ПОЭЗНОТО» и являлся выделенным органом управления определенным участком животноводческого направления организации, не являющейся по основному виду деятельности сельскохозяйственной.

Направление деятельности данного цеха подтверждают следующие архивные документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» об установлении оплаты за реализацию молока и мяса, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» об отзыве из отпуска с ДД.ММ.ГГГГг. начальника сельхозцеха А.Т.А., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» «О премировании работников подсобного хозяйства», приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» «О высвобождении персонала и рабочих мест» (где в числе прочих значится и истец ФИО1), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» об оплате за каждую тонну вывезенного сена водителям по перевозке, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭЗНОТО» об установлении оплаты за реализацию молока и мяса в связи с изменением цен на продукцию цеха по производству молока и мяса, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора «ПОЭНОТО» о материальном поощрении коллектива сельскохозяйственного цеха (л.д.28-34, 131-137).

Согласно личной карточки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу на «ПОЭЗНОТО» в подсобное хозяйство <данные изъяты>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен в подсобное хозяйство <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению (л.д.139- 139 об.)

Таким образом, судом установлено, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подсобного хозяйства Павловского ордена Трудового Красного Знамени Автобусного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе по производству молока и говядины «ПОЭЗНОТО» ФИО1 трудился в сельском хозяйстве, т.е. в структурных подразделениях указанных организаций животноводческого направления, основным видом деятельности которых не является сельское хозяйство.

На основании изложенного, требования ФИО1 о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве незаконным, о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обязанности включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы в сельском хозяйстве: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подсобного хозяйства Павловского ордена Трудового Красного Знамени Автобусного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в цехе по производству молока и говядины «ПОЭЗНОТО», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии было подано ФИО1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворения судом требования о включении в общий страховой стаж ФИО1 периодов работы в сельском хозяйстве, требование об обязании ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести перерасчет размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве, о возложении обязанности перерасчета размера пенсии - удовлетворить.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве признать противоречащим закону.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> периоды работы в сельском хозяйстве: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста подсобного хозяйства Павловского ордена Трудового Красного Знамени Автобусного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования и тракториста в цехе по производству молока и говядины «ПОЭЗНОТО».

Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Ю. Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 19 февраля 2024 года.

Судья: А.Ю. Ратников