Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-77/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

№ 10-1/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 09 » января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Фёдорова П.С., при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2019(65/70) по апелляционной жалобе осуждённого на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 26.11.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, нетрудоустроенный, прож. в <адрес>, судимый:

- 15.01.2016 мировым судьёй суд./уч. № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 (5 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

- 11.02.2016 мировым судьёй суд./уч. № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске, с изменениями от 02.06.2017, по ч.1 ст.158 (5 прест.), ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 15.01.2016, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 30.03.2016 мировым судьёй суд./уч. № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, с изменениями от 02.06.2017, по ч.1 ст.158 (3 прест.), ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 11.02.2016, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 15.04.2016 мировым судьёй суд./уч. № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске, с изменениями от 02.06.2017, по ч.1 ст.158 (7 прест.), ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 30.03.2016, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 23.05.2016 Кировским р/судом г. Омска, с изменениями от 02.06.2017, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 15.04.2016, к 3 г. 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, осв. 20.02.2019 по отбытии срока,

- 19.09.2019 мировым судьёй суд./уч. № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением за каждое из них наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 19.09.2019, назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев; разрешён вопрос о мере пресечения, гражданских исках и вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи гр. ФИО1 признан виновным в совершении 7 краж чужого имущества из разных магазинов на территории г.Омска в период 04.08.2019 по 13.08.2019 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый выразил несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания и просил снизить срок лишения свободы с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

В суде апелляционной инстанции осуждённый и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, указывая на удовлетворительные характеризующие данные и смягчающие обстоятельства, в том числе явки с повинной, которым мировой судья не дал надлежащей оценки.

Прокурор просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении 7 преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением положений глав 35-39 УПК РФ.Обстоятельства совершения преступлений, виновность, квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются.

Мера наказания, назначенная осуждённому в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности, на срок 1 год 10 месяцев, является справедливой. Размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного осуждённым, данных о его личности, который не работает и очередные кражи совершил в период непогашенной судимости в условиях рецидива преступлений. При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные ему смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указал осуждённый в апелляционной жалобе. Сведений о смягчающих наказание обстоятельствах в виде явок с повинной в уголовном деле нет, поэтому доводы апелляционной жалобы в данной части суд апелляционной инстанции не принимает во внимание.

С учётом фактических обстоятельств мировой судья пришёл к верному выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного осуждённому наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.

Вместе с тем, мировым судьёй допущен ряд ошибок при постановлении приговора, которые подлежат устранению путём внесения в приговор соответствующих изменений.

Согласно ч.1 ст.389.19 УКПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Так, ссылка суда при назначении наказания на не возмещение ущерба не основана на законе, поэтому подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.3 Постановления от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место…

Данное требование мировым судьёй выполнено не в полной мере, т.к. в приговоре отсутствуют сведения об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г.Омске от 19.09.2019, несмотря на то, что окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено путём частичного присоединения наказания, назначенного именно этим приговором.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.11.2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить.

Указать в вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 19.09.2019, с учётом изменений в апелляционном порядке от 28.10.2019.

Исключит из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на невозмещённый ущерб.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.11.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.С. Зубрилов

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 13.01.2020.

Судья: Е.С. Зубрилов