Приговор № 1-115/2019 1-723/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005731-42

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Горюновой И.В., ордер № от 29.01.2019 года, удостоверение №,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося по проспекту Свободный в г. Красноярске, достоверно осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Для этого ФИО2, используя свой сотовый телефон марки «Fly» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, решив поучаствовать в розыгрыше наркотического средства, в один из чатов приложения «Телеграмм» отправил сообщение «+», и ему был присвоен номер «35», после чего ФИО2 пришло сообщение от неустановленного следствием лица с указанием места «закладки» с наркотическим средством, которая располагалась по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 20 часов 10 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 на автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № регион под управлением Г., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, проехал по адресу: <адрес>, где прошел к бетонным ограждениям, между которыми обнаружил, а после чего поднял полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством внутри. Полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством ФИО2 положил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,009 грамма, которое незаконно хранил при себе передвигаясь по улицам города Красноярска.

После приобретения наркотического средства, ФИО2 решил употребить часть наркотического средства. Так, находясь по ул. Щорса в г. Красноярске, ФИО2, в тот момент, когда Г. вышел из автомобиля и отошел, также вышел из автомобиля, открыл полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, после чего употребил часть наркотического средства содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, путем курения. Полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, ФИО2 выбросил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил между монет номиналом 5 рублей и 1 рубль и убрал его в пачку из-под сигарет «Ротманс», которую положил в левый карман куртки надетой на нем, тем самым продолжая незаконно хранить наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, по <адрес> автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № регион под управлением Г. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудник ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» заметив, что ФИО2 нервничает, попросил его выйти из автомобиля и показать, что находится у него в карманах. ФИО2 вышел из автомобиля, после чего достал из кармана куртки пачку из-под сигарет «Ротманс», где находилось наркотическое средство. Сотрудник полиции увидев в пачке из-под сигарет монеты, на которых находилось наркотическое средство, и не говоря об этом ФИО2, попросил убрать указанную пачку из-под сигарет обратно, после чего с целью предотвращения сброса наркотического средства ФИО2, к последнему были применены средства ограничения подвижности – наручники, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где у него в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет «Ротманс», внутри которой было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством, которое находилось между двух монет номиналом 5 рублей и 1 рубль.

Согласно заключению эксперта № 11/1268 от 15.11.2018 года, вещество массой 1,009 граммов, представленное на экспертизу в пакете № 1 с сопроводительной надписью: «В данном бумажном пакете изъятое 04.11.2018 в 21:30 у гр. ФИО2 вещество, коричневого цвета упакованное в бумажный пакет…» содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, (независимо от их количества), является наркотическим средством.

Указанное наркотическое средство массой 1,009 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что в обвинительном заключении все изложено верно по обстоятельствам инкриминируемого преступления, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, при себе имел наркотическое средство, которое ранее незаконно приобрел, часть употребив, потом хранил при себе, при обстоятельствах правильно указанных в обвинительном заключении, которое не оспаривает по описанному событию выявленного преступления, дополнительно рассказал суду, что наркотические средства употребляет эпизодически с 2014 года.

Допросив подсудимого ФИО2, свидетелей Г., М. исследовав показания свидетелей И., И., В., Э., С., а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля И., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, заступил на службу по охране порядка и безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска совместно с И. на автопатруле «0145». В этот же день, примерно в 20 часов 10 минут, по <адрес> остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился Г. на пассажирском сидении находился ФИО2 При проверке документов, ФИО2 вел себя подозрительно, нервничал. На просьбу показать содержимое карманов, ФИО2 достал пачку сигарет, в ней лежали монеты, что вызвало подозрение. С целью предотвращения сброса К-вым наркотического средства, к последнему были применены наручники, ФИО2 был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 42-44).

Показаниями в судебном заседании свидетеля И., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля И. об обстоятельствах задержания ФИО2 и доставления в отдел полиции, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, по <адрес> остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г. с пассажиром ФИО2 При проверке документов ФИО2 вел себя подозрительно, по требованию достал из кармана пачку сигарет, в которой лежали монеты. С целью предотвращения сброса К-вым наркотического средства, к последнему были применены наручники, он был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 45-47).

Показаниями в судебном заседании свидетеля С., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр ФИО2, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотик «шоколад» в пачке из-под сигарет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «Rothmans», внутри которой было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое находилось между двух монет достоинством 5 рублей и 1 рубль. Указанное вещество и монеты номиналом 5 рублей и 1 рубль были изъяты и упакованы в бумажный пакет, кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Fly», две зажигалки, денежные средства (т. 1 л.д. 48-50).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Г., который рассказал суду, что, что по соседству с его матерью проживает его давний знакомый с детства ФИО2 Ему известно, что ФИО2 курит «шоколад» и «гашиш», на протяжении какого времени, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ совместно с К-вым неофициально подрабатывали, развозя мебель по адресам, на автомобиле марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № регион. Проезжая мимо ул. Красномосковская г. Красноярска, ФИО2 попросил остановить машину, пояснив, что ему нужно забрать приз, который он выиграл в розыгрыше, минут через 15 минут ФИО2 вернулся. В районе <адрес> автомобиль был остановлен инспектором ДПС. ФИО2 тоже попросили выйти из машины, предложив показать содержимое карманов. ФИО2 достал пачку сигарет, после чего сотрудники ДПС надели на ФИО2 наручники и доставили в отдел полиции. Он не знал о том, что у ФИО2 при себе имеется наркотическое средство.

Показаниями в судебном заседании свидетеля В., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находился в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», когда к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. В помещении дежурной части в присутствии еще одного понятого был произведён личный досмотр ФИО2, в левом кармане куртки которого была обнаружена пачка сигарет «Ротманс», внутри которой находились монеты номиналом 5 рублей и 1 рубль, на которых было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. На вопрос, что за вещество находится на монетах и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «шоколад» и принадлежит ему. Вещество и монеты были изъяты, упакованы в бумажный пакет, заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 72-74).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Э., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля В. об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в помещении дежурной части ОП № 4 в присутствии еще одного понятого произведён личный досмотр ФИО2, в левом кармане куртки которого была обнаружена пачка сигарет «Ротманс», внутри которой находились монеты номиналом 5 рублей и 1 рубль, на которых было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. На вопрос, что за вещество находится на монетах и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «шоколад» и принадлежит ему. Вещество и монеты были изъяты, упакованы в бумажный пакет, заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 75-77).

Показаниями в судебном заседании свидетеля М., которая в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сыном, они проживают совместно, характеризует сына положительно, ФИО2 работает, ухаживает за бабушкой - инвалидом первой группы, помогает по хозяйству.

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» И. от 04.11.2018 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, по <адрес> И. для проверки документов остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № регион под управлением Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажир указанного автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, рождения нервничал, после чего ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, отчего ФИО2 резко полез в карманы куртки, однако его действия были пресечены и к ФИО2 были применены средства ограничивающие подвижность (т. 1 л.д. 9).

протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.11.2018 года, проведенного в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, согласно которому у ФИО2 в левом наружном кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружено и изъято вещество темно-коричного цвета, которое находилось между монет номиналом 5 рублей и 1 рубль. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, также были обнаружены денежные средства в сумме 2 900 рублей, две зажигалки: крикет в пластиковом корпусе красного цвета, зажигалка в пластиковом корпусе желтого цвета, которые не изымались. ФИО2 в ходе личного досмотра пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Кроме того ФИО2 пояснил, что вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством «шоколад» (т. 1 л.д. 10).

протоколом выемки от 05.11.2018 года у дежурного дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» С. бумажного пакета с наркотическим средством внутри, прозрачного пакета с монетами номиналом 5 рублей и 1 рубль, между которыми находилось наркотическое средство, телефона марки «Флай» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 53-55).

протоколом осмотра предметов от 21.11.2018 года, в ходе которого был произведен осмотр двух бумажных пакетов со смывами, взятыми с рук ФИО2, одного бумажного пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, а также прозрачного полимерного пакета с монетами номиналом 5 рублей и 1 рубль. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 27-37).

заключением эксперта от 15.11.2018 года № 11/1268, согласно которому вещество, массой 1,009 граммов, представленное на экспертизу в пакете №1 с сопроводительной надписью: «В данном бумажном пакете изъятое 04.11.2018 в 21.30 у гр. ФИО2 вещество, коричневого цвета упакованное в бумажный пакет…» содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. (т. 1 л.д. 21-25).

справкой об исследовании № 1983 от 05.11.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 12).

протоколом проверки показаний на месте от 05.11.2018 года, в ходе которой ФИО2 предложил проехать к <адрес>, где проследовал к бетонным блокам, расположенным справа от вышеуказанного дома и указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку», а именно наркотическое средство «шоколад». ФИО2 на месте проверки показаний ориентировался уверенно, активно показывал время и место совершения преступления, что ранее не было известно органам предварительного расследования, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 118-123).

протоколом выемки от 15.11.2018 года у ФИО2 детализации телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 01.11.2018 по 05.11.2018. (т. 1 л.д. 128-131).

протоколом осмотра документов от 15.11.2018 года, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 132-136).

протоколом осмотра предметов от 22.11.2018 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Флай», который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, с помощью которого подсудимый участвовал в приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 56-62).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 5895/д. от 17.12.2018 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – подробно рассказал о совершенном преступлении, показал место, время, способ его совершения, что ранее не было известно органам предварительного расследования /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями по месту жительства и работы характеризуется положительно, молодой возраст виновного, его состояние здоровья, работает, проживает с престарелой бабушкой – инвалидом I группы, сестрой и матерью, последней характеризуется положительно, помогает в быту членам своей семьи, принесённые публичные извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая представленные по делу данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующим выводам, учитывая все данные о личности ФИО2, в том числе поведение после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 февраля 2019 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 04.11.2018 года по 06.11.2018 года включительно, и с 07.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 01.11.2018 г. по 05.11.2018 г., хранящаяся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - передать в распоряжение М.; наркотическое средство, массой 0,989 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; два бумажных пакета со смывами с рук ФИО2 – уничтожить; один полимерный пакет с монетами номиналом 5 рублей и 1 рубль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - передать в распоряжение ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий