Решение № 2-16/2018 2-16/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием ФИО1 и военного прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по поданному в суд военным прокурором Псковского гарнизона в интересах войсковой части № исковому заявлению о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 стоимости вещевого имущества, не сданного при увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор в интересах войсковой части № обратился в Майкопский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 23646,13 рублей, причинённый невозвращением ответчиком при увольнении с военной службы вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

В обоснование иска прокурор указал, что в период прохождения военной службы ФИО1 получал вещевое имущество. В связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по основанию невыполнения им условий контракта ответчик исключён из списков личного состава воинской части, в связи с чем должен возместить остаточную стоимость полученного им ранее вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он признаёт факт получения и утраты им указанных в исковом заявлении предметов вещевого имущества.

В ходе рассмотрения дела военный прокурор полагал рассматриваемый иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по указанным в исковом заявлении основаниям.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания,командир воинской части № и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новгородской о Псковской областям» в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

При этом командир воинской части № в письменном виде заявил о том, что заявленные прокурором исковые требования он поддерживает в полном объёме.

Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из карточки учёта материальных ценностей № 2112, а такжекопий требований-накладных № 374 и № 96, следует, что ответчику выдавалось вещевое имущество.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 июля 2017 г. № 141 ФИО1, досрочно уволенный с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением контракта с его стороны, с 27августа 2017 г. исключён из списков личного состава части.

Пунктом 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, предусмотрена обязанность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», возвращать выданное им вещевое имущество, срок носки которого не истёк.

В соответствии с п. 5 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере реального ущерба, причинённого имуществу, переданному им под отчёт для хранения, пользования и других целей.

Таким образом, не вернув при увольнении вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не выслужившее установленные сроки носки, ФИО1 причинил истцуматериальный ущерб, подлежащий возмещению в полном размере.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Из копии обходного листа усматривается, что обстоятельства не сдачи ФИО1 на склад воинской части вещевого имущества установлен 10 августа 2017 г.

Из справок-расчётов № 5 и № 6 от 14 февраля 2018 г., утверждённых начальником вещевой службы воинской части, следует, что с учётом износа суммарная остаточная стоимость не возвращённого ФИО1 вещевого имущества составляет 5196,17 рублей. Правильность таких расчётов сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается, в связи с чем результаты таких расчёт суд кладёт в основание решения и приходит к выводу о том, что рассматриваемые исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сторонами не представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба.

В связи с тем, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новгородской о Псковской областям», взысканная с ФИО1 денежная сумма подлежит перечислению на банковский счёт такого финансового довольствующего органа военного управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

поданное в суд военным прокурором Псковского гарнизона исковое заявление войсковой части № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу финансового довольствующего органа войсковой части № – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новгородской о Псковской областям» - стоимость полученного вещевого имущества, установленные сроки носки которого не истекли на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части, в сумме 5196 (пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 17 копеек.

В удовлетворении искового заявления войсковой части № в части взыскания с ФИО1 18449 (восемнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 96 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин