Приговор № 1-194/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019

дело № 1-194/2019

36RS0005-01-2019-001882-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника Маньковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронеж № № от 20.12.2013 ФИО1 с 15.11.2013 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу.

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу № № от 20.12.2015 ФИО2 с 09.12.2015 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу.

В соответствии со своими должностными регламентами, утвержденными 07.11.2017 начальником УМВД России по г. Воронежу, а также федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФИО1 и ФИО2 являлись представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

21.12.2018 в примерный период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 48 мин., более точное время следствием не установлено, на основании находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 исполнительного производства о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в сумме 363 822 рубля 00 копеек с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 вместе с понятыми ФИО5 и ФИО6., а также взыскателем ФИО7 прибыли для осуществления исполнительных действий к месту фактического жительства должника ФИО4 по адресу: <адрес>. Зайдя в данное жилище, ими было установлено, что в нем в общедоступных местах находится огнестрельное оружие. В связи с этим, по инициативе ФИО3 для обеспечения правопорядка, оказания содействия приставу при производстве исполнительных действий и проверки условий хранения оружия в вышеуказанное жилище ФИО4 и ее мужа - ФИО8 руководством ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу на основании ст.62 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-Ф3), ст.1 и ст.10 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» были направлены находившиеся на службе сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1

По прибытию на место сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1., действуя в соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стали интересоваться у ФИО4 вопросами нахождения в общедоступных местах ее и ФИО8 жилища оружия, о чем ФИО4 в свою очередь около 19 час. 30 мин. того же дня, более точное время следствием не установлено, по телефону сообщила своему мужу ФИО8

После получения указанного сообщения от жены у ФИО8, находившегося на тот момент в кв.<адрес> и желавшего воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, а также принудительно выпроводить их из квартиры и избежать возможной административной ответственности за нарушение правил хранения огнестрельного оружия, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 21.12.2018 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19. час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, заранее вооружившись газовым пистолетом модели «PERJFECTA Mod. FBI 8000» калибра 8 мм, с находящимся в его патроннике пистолетным патроном центрального боя калибра 8 мм, прибыл в свою квартиру и, понимая, что участковые уполномоченные ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, стал угрожать указанным выше пистолетом, удерживаемым им в своих руках, сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО1 направляя оружие в их сторону и выражая, тем самым, в их адрес конкретные намерения причинить им телесные повреждения путем производства из него выстрелов. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО8, сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО1 был причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО8 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО8 не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

В силу п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, - совершение преступления с использованием оружия. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии опьянения снизило моральные запреты и сняло внутренние ограничения, что обусловило его поведение и стало причиной совершения им преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления против порядка управления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ,

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Установление в отношении осужденного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления - газовый пистолет и патрон с гильзой подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Советскому району г. Воронежа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- газовый пистолет модели «PERFECTA Mod. FBI 8000» калибра 8 мм, производства Германии, патрон длиной 2,1 см с гильзой цилиндрической формы из металла желтого цвета, находящиеся на хранении в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- оптический диск CD-R с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко