Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-338/2019

№ 2-338/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.06.2019 г.

г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.06.2018 г. в размере 732487 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 648717,49 руб., проценты за пользование займом 75226,35 руб., штрафы и неустойки – 8543,16 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10524,87 руб.

В обоснование иска указано, что 21.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита на сумму 680000 руб. путем представления кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ФИО1 погашение задолженности не осуществляла. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 680000 руб. путем представления кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составляют 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Договор действует в течении неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Согласно п. 12 договора заемщик обязан уплатить неустойку, расчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 погашение задолженности не осуществляла. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составляет 648717,49 руб., проценты за пользование займом 75226,35 руб., неустойка – 8543,16 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается соответствующей справкой по счету.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10524,87 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 743011 (семьсот сорок три тысячи одиннадцать) рублей 87 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2018 г. в размере 732487 руб., из которых задолженность по основному долгу – 648717,49 руб., проценты за пользование займом 75226,35 руб., штрафы и неустойки – 8543,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10524,87 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2019 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк