Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-264/2019

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика ИП главы КФХ ФИО2 – адвоката Яловой Е.Г.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к главе КХ «Ткачёво» ФИО2, Администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании недействительным постановление главы Администрации Егорлыкского района №634, исключении и изъятии в пользу истца из состава КХ «Ткачёво» земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО3 с иском к главе КХ «Ткачево» ФИО2, Администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании недействительным постановления главы Администрации Егорлыкского района от 22.12.1999 года №634 «О присоединении крестьянских хозяйств <данные изъяты> к крестьянскому хозяйству «Ткачево», в части присоединения крестьянского хозяйства <данные изъяты> к крестьянскому хозяйству «Ткачево», об исключении и изъятии в пользу ФИО3 из состава крестьянского хозяйства «Ткачёво» земельного участка общей площадью 7,7 га пашни, принадлежащего Ш.В.Ю. согласно постановлению главы Администрации Егорлыкского района от 14.02.1994 года №100 путем раздела земельного участка общей площадью 1007000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 7,7 га в составе земельного участка общей площадью 1007000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что истец состояла в браке с Ш.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истец оформила наследственные права на принадлежавшее ему имущество, за исключением земельного участка площадью 7,7 га пашни, который был предоставлен ее супругу из земель АО <данные изъяты> для организации КХ <данные изъяты>. Согласно протоколу №1 заседания АО <данные изъяты> от 11.01.1994 ее супруга вывели из состава членов АО <данные изъяты> в связи с организацией КХ с 11.01.1994 и предоставили земельный участок площадью 7,7 га пашни в натуре на местности. В соответствии с постановлением главы администрации Егорлыкского района №100 от 14.02.1994 Ш.В.Ю. был предоставлен земельный участок в собственность общей площадью 7,7 га, из них пашни 7,7 га из земель АО <данные изъяты>, для организации КХ <данные изъяты>, главой которого был утвержден <данные изъяты> В 1994 году после регистрации КХ муж передал свой земельный участок в аренду КХ «Ткачево», Заключался ли договор аренды в письменном виде истцу неизвестно, но за аренду земли ФИО2 в период времени с 1994 года по 1998 год выплачивал арендную плату. В 2018 году истцу стало известно из письма УФСГРК и К по РО от 17.09.2018, что земельный участок Ш.В.Ю. присоединен к КХ «Ткачево». Из землеустроительного дела стало известно, что Ш.В.Ю. написал заявление на имя главы КХ «Ткачево» с просьбой присоединить КХ <данные изъяты> с земельным участком, площадью 7,7 га пашни к КХ «Ткачево», которое датировано 15.12.1999. Постановлением главы Администрации Егорлыкского района №634 от 22.12.1999 КХ <данные изъяты> было присоединено к КХ «Ткачево» и было исключено из реестра государственной регистрации крестьянских хозяйств. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в состав КХ «Ткачево» вошли ФИО2 – глава, члены – Г.Г.Н., ФИО2, Т.О.В. Ш.В.Ю. в состав КХ не вошел, а земельный участок в результате мошеннических действий стал собственностью ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО1 поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик – ИП, глава КФХ ФИО2, исковые требования не признал, пояснив, что Ш.В.Ю. обратился к нему с просьбой о присоединении КФХ, собственноручно написал заявление о присоединении, затем главы присоединяемых КФХ подали документы в Управление сельского хозяйства Администрации Егорлыкского района, так как они не захотели самостоятельно осуществлять деятельность КФХ.

Представитель ответчика адвокат Яловая Е.Г. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, являются необоснованными. Земельный участок Ш.В.Ю. предоставлялся для организации КФХ и не мог передаваться в аренду кому-либо. Крестьянские хозяйства, у которых не было собственной техники, не могли самостоятельно существовать, начали объединяться. К главе КФХ «Ткачево» ФИО2 обратились главы КФХ <данные изъяты> Ш.В.Ю. и главы других КФХ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 для присоединения к КФХ «Ткачево», все главы лично писали заявления о присоединении к КФХ «Ткачево», в результате все они вошли в состав КФХ «Ткачево» на основании постановления Главы администрации, которое обжалуется истцом. Данное постановление не может быть признано незаконным, так как вынесено на основании поданных собственноручно написанных заявлений. Обжалуемое постановление было вынесено в 1999 году, прошло 20 лет, в связи с чем ответчик просит о применении срока исковой давности к требованиям о признании постановления незаконным.

Ответчик - Администрация Егорлыкского района в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о заключении брака (том 1 л.д.9), свидетельства о смерти (том 1 л.д.11), наследственного дела (том 1 л.д. 222), свидетельства о праве на наследство (том 1 л.д. 39) следует, что супруг истца ФИО3 - Ш.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу с заявлениями о принятия наследства обратились: супруга ФИО3, сын Ш.А.В..

В силу п.5 ст. 23 Гражданского кодекса РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст.ст. 3, 9, 33 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок. После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица. Районный (городской) Совет народных депутатов ведет на каждое крестьянское хозяйство регистрационную карточку, сельский (поселковый) Совет вносит его в похозяйственную книгу. Решение о прекращении деятельности крестьянского хозяйства принимается районным (городским) Советом народных депутатов.

Из сообщения Управления Росреестра (том 1 л.д. 10), кадастрового паспорта, выписок из ЕГРН (том 1 л.д. 32, 33-38, 43-49, 63-84, том 2 л.д. 197-214), землеустроительных дел (том 1 л.д. 50-55, 85-114, 133-220), выписки из ЕГРЮЛ, из ЕГРИП (том 1 л.д. 59-60, том 2 л.д. 216-220, 228-232), постановления (том 2 л.д. 224) следует, что крестьянское хозяйство «Ткачево» образовано, зарегистрировано Администрацией Егорлыкского района 25.11.1992, глава крестьянского хозяйства ФИО2, 19.03.2012 деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства прекращена в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В ЕГРИП содержится запись о главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

На основании постановления Главы администрации Егорлыкского района от 14.02.1994 №100 Ш.В.Ю. в связи с выходом из состава членов АО <данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 7,7 га для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты>, утвержден главой крестьянского хозяйства Ш.В.Ю., который являлся единственным членом КХ.

Постановлением Главы администрации Егорлыкского района №269 от 04.06.1998 статус крестьянского хозяйства <данные изъяты> приведен в соответствие с нормами ГК РФ, глава КХ <данные изъяты> Ш.В.Ю. признан предпринимателем без образования юридического лица.

По состоянию на 07.04.2016 в ЕГРИП сведений о регистрации Ш.В.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.

15.12.1999 глава КХ <данные изъяты> Ш.В.Ю. обратился с заявлением к главе КХ «Ткачево» с просьбой о присоединении КХ <данные изъяты> с земельным участком 7,6 га к КХ «Ткачево».

15.12.1999 глава КХ Ткачево» ФИО2 обратился с заявлением к Главе администрации Егорлыкского района о присоединении КХ <данные изъяты> с земельным участком 7,6 га к КХ «Ткачево».

Постановлением Главы администрации Егорлыкского района №634 от 22.12.1999 на основании заявлений глав крестьянских хозяйств <данные изъяты> к крестьянскому хозяйству «Ткачево» присоединены крестьянские хозяйства <данные изъяты>, исключены из реестра государственной регистрации крестьянские хозяйства <данные изъяты>.

Указанное постановление принято в соответствии с положениями ст. ст. 9, 33 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. 57 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам проверки №2230/247 (том 2 л.д. 2-195) по обращению ФИО3 о присвоении ФИО2 земельного участка Ш.В.Ю. в результате мошеннических действий ОМВД России по Егорлыкскому району проводится проверка, в возбуждении уголовного дела ФИО3 неоднократно отказывалось, постановления об отказе в возбуждения уголовного дела отменялись, материалы направлялись для проведения дополнительной проверки. Из заключения эксперта №1/910 от 26.10.2018 по результатам проведенной в рамках проверки почерковедческой экспертизы следует, что ответить на вопрос о том, Ш.В.Ю. или иным лицом выполнена подпись от его имени в заявлении от имени Ш.В.Ю. на имя главы КФХ «Ткачево» от 15.12.1999 не представилось возможным.

Таким образом, доводы истца, его представителя о том, что глава КХ <данные изъяты> Ш.В.Ю. не писал заявление о присоединении КХ <данные изъяты> к КХ «Ткачево», не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца ФИО3 о том, что земельный участок его супругом Ш.В.Ю. был передан КФХ «Ткачево» в аренду и ФИО2 ежегодно выплачивал супругу, а впоследствии ей арендную плату, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 10 Закона РСФСР гражданин, имеющий земельный участок для ведения крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или в собственности, предоставлялось право сдавать земельный участок или его часть в аренду, только в случае временной нетрудоспособности, призыва на действительную службу в рядв Вооруженных Сил СССР, поступлении на учебу

Из пояснений ФИО3 следует, что договоры аренды между Ш.В.Ю. и КХ «Ткачево» не заключались.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом не принимается, поскольку из пояснений ФИО3 она узнала о наличии заявления главы КХ <данные изъяты> о присоединении к КХ «Ткачево» в 2018 году, когда получила копию землеустроительного дела крестьянского хозяйства. Из сообщения Росреестра (том 1 л.д. 14) следует, что копия землеустроительного дела была предоставлена ФИО3 на основании ее заявления от 17.09.2018. Ответчиком доказательств, подтверждающих, что ФИО3 было известно о наличии вышеуказанного заявления ранее, суду не представлено. С 17.09.2018 предусмотренный п.1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не истек. Сроки исковой давности, предусмотренные п.2 ст. 196 ГК РФ начинают течь с 01.09.2013.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании недействительным постановления Главы администрации Егорлыкского района Ростовской области от 22 декабря 1999 года №634 «О присоединении крестьянских хозяйств <данные изъяты> к крестьянскому хозяйству «Ткачево», в части присоединения крестьянского хозяйства «Крестьянка» к крестьянскому хозяйству «Ткачево», об исключении и изъятии в пользу ФИО3 из состава крестьянского хозяйства «Ткачёво» земельного участка общей площадью 7,7 га пашни, принадлежащего Ш.В.Ю. согласно постановлению главы Администрации Егорлыкского района от 14 февраля 1994 года №100, путем раздела земельного участка общей площадью 1007000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 7,7 га в составе земельного участка общей площадью 1007000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья: <данные изъяты>