Приговор № 1-162/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

К делу № 1-162/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

03 августа 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И., с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Лысенко В. В.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника Романова А. В., представившего удостоверение №5224 и ордер №698342,

при секретаре Глухове В. А.,

а также с участием потерпевшего Т... А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, < . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В июле 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь сотрудником ИП «Д... О.Ю.», находясь в офисе ИП «Д... О.Ю.», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северная Промзона, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, находясь на своем рабочем месте, незаконно изготовил бланк долговой карточки ИП «Т... А.С.» перед ИП «Д... О.Ю.», подтверждающей долговое обязательство ИП «Т... А.С.» на сумму 82280 рублей, после чего, реализуя преступный умысел, 25.07.2014 года, в 16 часов 00 минут прибыл на АЗС «ТНК», расположенную на автодороге Армавир-Отрадная, 29 км, Новокубанского района, Краснодарского края, где ввел в заблуждение оператора Ф... Е.Н., которая не была осведомлена о его истинных намерениях, предоставив бланк долговой карточки ИП «Т... А.С.», заведомо зная, что не имеет права на получение денежных средств, потребовал выплаты денежных средств в сумме 40000 рублей. Ф... Е.Н., будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО1, передала ему денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие ИП «Т... А.С.». ФИО1 путем обмана завладел денежными средствами и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «Т... А.С.» значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;

- личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, при назначении наказания, применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для освобождения от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО1 от назначенного наказания и, в соответствии с п. 12 указанного Постановления, снять с него судимость по данному приговору.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ______________