Решение № 2-26/2017 2-26/2017(2-928/2016;)~М-1091/2016 2-928/2016 М-1091/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-26/2017Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2017 года г. Нижние Серги Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В. при секретаре Ильиной Н.В., с участием истца И.А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.К. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности И.А.К. обратилась в районный суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательной давности, указывая, что в 2000 году она с разрешения администрации <адрес> вселилась в часть <адрес> по адресу <адрес>. Но документально это не было оформлено. Право собственности на часть жилого дома не зарегистрировано. Владеет имуществом открыто, непрерывно, добросовестно, производит ремонт. Претензий от других лиц в её адрес не заявлялось. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика – администрации Михайловского муниципального образования, которые о дате и времени рассмотрения извещены надлежаще, о чём имеется расписки и уведомления. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в письменном отзыве выразил согласие с исковыми требованиями. Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, и т.д. Согласно положению ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Свидетель Балеевских суду показал, что он работал главой администрации <адрес>. В 1998 году у И.А.К. в результате пожара сгорел дом, поэтому в 2000 году ей администрация предоставила квартиру в <адрес> в <адрес>, но документально не оформили. С этого времени И.А.К. проживает в этой части дома, поддерживает её состояние. Ранее этот дом являлся совхозным, но потом был передан в администрацию, однако документы о передаче надлежащим образом оформлены не были, поэтому дом не значится в реестре муниципальной собственности. Свидетели И.А.К. и ФИО1 дали аналогичные показания. Из технического заключения БТИ (л.д.6) следует, что по адресу <адрес> расположен жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, собственники которого неизвестны. Дом состоит из трех частей, которые являются изолированными жилыми помещениями и имеют почтовые адреса: часть №, часть № и часть №. Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления Росреестра (л.д.11) сведений о собственниках части № жилого по адресу <адрес> не имеется. Из справки Михайловского муниципального образования (л.д.8) следует, что жилой дом по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Из сообщений Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом по адресу <адрес> в реестре государственной собственности не значится. Из уведомлений филиала «ФКП Росреестра» от 22 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещения и земельный участок по адресу <адрес> на кадастровом учете не состоят. Согласно распоряжения администрации Михайловского муниципального образования (л.д.10), жилому помещению присвоен почтовый адрес <адрес> часть 2. Согласно справке Михайловского муниципального образования (л.д.12), И.А.К. проживает по адресу <адрес>2. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает показания свидетелей и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что И.А.К. с 2000 года проживает, пользуется и владеет как своей собственностью добросовестно, открыто и непрерывно, неся бремя содержания недвижимости частью № жилого <адрес> в <адрес>. Дом не состоит на кадастровом учете. Сведений о собственниках объекта недвижимого имущества не имеется. С момента начала пользования и владения прошло более 15 лет. Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования И.А.К. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за И.А.К. право собственности на часть жилого <адрес> площадью 21,1 кв.м.по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья С.В. Садриханова Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Михайловского МО (подробнее)Судьи дела:Садриханова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-26/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-26/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |