Решение № 2-103/2025 2-1265/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-103/2025

УИД 23RS0046-01-2024-000793-73 Дело № 2-103/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 января 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании доверенности ФИО3 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 октября 2022 года между ФИО4 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № (...). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 2 118 912 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы лита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору лига № ИНН (...) от 11.10.2022 г., заключенного с ответчиком ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (...) от 08.12.2023 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) (...) от 8.12.2023. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием нрава, в том числе право на проценты. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составляет 2 240 868 рублей 20 копеек. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: (...)).

Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность, образовавшуюся в период времени с 18.01.2023 по 27.04.2023 г. в сумме 2 240 868,20 руб., в том числе: сумма задолженности но основному долгу – 2 111 492,72 руб.; сумма задолженности по процентам - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии – 129 375,48 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно ходатайству, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен под роспись, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что 11 октября 2022 года между ФИО4 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № (...). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 2 118 912 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету.

Таким образом, достоверно установлено, что банк исполнил свои обязательства. Должник принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисления процентов должным образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что п. 13 Договора предусмотрено, что должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору лига № ИНН (...) от 11.10.2022 г., заключенного с ответчиком ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) (...) от 08.12.2023 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) (...) от 8.12.2023.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 54 от 21.12.2017 г. "О некоторых вопросах изменения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Достоверно установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО4 перед истцом за период времени с 18.01.2023 по 27.04.2023 г. составила 2 240 868 руб. 20 коп., в том числе: сумма задолженности но основному долгу – 2 111 492 руб. 72 коп.; сумма задолженности по процентам - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии – 129 375 руб. 48 коп.

Представленные истцом расчет взыскания задолженности и процентов по кредитному договору судом проверен, соответствуют представленным документам и требованиям законодательства.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое проигнорировано должником.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении с иском о взыскании задолженности уплатил государственную пошлину в размере 19 405 рублей, что подтверждается платежным поручением (...) от 17.05.2024.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 19 405 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (...) года рождения, место рождения (...), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № (...) от 11.10.2022 за период с 18.01.2023 по 27.04.2023 в размере 2 240 868 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья