Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025~М-882/2025 М-882/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1114/2025

Дело № 2-1114/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Кондрашевой А.Г.,

с участием представителя ответчиков ФИО6, ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников последнего за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2010 г., в размере 559350,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16187,01 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – Акционерное общество) и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заключенный между истцом и ФИО1 договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанная должником, Тарифный план, Правила выпуска и обслуживания карт «Русский стандарт». Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным в даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия Банка по открытию счета. Банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту Gold, осуществил кредитование счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления, располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 7 июня 2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 559350,59 руб. не позднее 6 июля 2015 г., однако требование Банка ФИО1 не исполнено. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умер <дата> В соответствии со сведениями реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 4313775-300/2016. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28 мая 2010 г. в сумме 559350,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16187,01 руб.

Определением судьи от 8 сентября 2025 г. определено считать нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО9 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25 сентября 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО6, ФИО7.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представлял ФИО8 О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 и абзацу 2 пункта 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Правовое основание договора о Карте определено в статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положении Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно указанному Положению предоставляемые Банком клиентам карты являются расчётными (дебетовыми), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств.

Исходя из положений пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор о карте) №.

Основанием для заключения названного договора послужило заявление ФИО1 от 28 мая 2010 г. на выдачу кредита, в котором он предлагал ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, указанных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту, указанную в разделе «Информация о Карте», установить лимит и осуществить кредитование счета.

Подписывая заявление заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями, Тарифами, действующими на дату подписания заявления, содержание которых понимал и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Кредитный договор заключен в письменной форме в форме заявления на оформление кредитной карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифного плана ТП 83/1.

Единый документ при заключении кредитного договора между Банком и заемщиком ФИО1 не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее – Условия), названном Тарифном плане.

Тарифный план ТП 83/1 содержит используемые по соответствующему договору ставки тарифов по различным операциям с использованием карты, в том числе процентов, начисляемых по кредиту, в которых указана плата за выпуск и обслуживание карты, плата за снятие наличных/перевод денежных средств, ставки процентов за пользование кредитом, размер платы за пропуск минимального платежа, плата за СМС-сервис, льготный период кредитования.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ему банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о карте от 28 мая 2010 г. №.

28 мая 2010 г. ФИО1 была получена банковская карта, которая была активирована 12 июня 2010 г., произведено снятие наличных денежных средств, что свидетельствует о заключении кредитного договора 28 мая 2010 г.

Выпиской из лицевого счёта по договору № подтверждается, что с использованием карты ФИО1 совершались расходные операции, также вносились денежные средства в счет погашения ссудной задолженности.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), действующими на дату заключения договора о карте от 28 мая 2010 г., предусмотрено, что договор заключается путем: подписания клиентом и банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п.2.2).

В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН (п. 2.5).

В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит (п.2.7).

Кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключаемых между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита (п.4.2).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3).

Банк в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями, производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном условиями (п.4.5).

Все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств (если иной порядок их взимания не определен Условиями) и в порядке очередности установленной настоящими условиями (п.4.6). По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.4.8).

Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счет выписке, включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения); сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом; сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, рассчитанных по последний день расчетного периода включительно; сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых) (п.4.9).

В случае если в срок, указанный в Счет - выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается, как пропуск клиентом Минимального платежа (п.4.13).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту (с учетом положений п.4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 условий (далее-день оплаты) (п. 4.18).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п.4.23).

Банк имеет право по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты (п.8.15).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает установленным, что посредством активации ФИО1 кредитной карты между ним и ЗАО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом, на условиях, предусмотренных Тарифным планом ТП 83/1 и Правилами выпуска и обслуживания карт «Русский стандарт», которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

Единый документ при заключении кредитного договора 28 мая 2010 г. между Банком и заемщиком не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на предоставление кредита, Условиях предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» и Тарифах Банка.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в форме овердрафта, путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1 для осуществления расчетов с использованием карты.

Данные обстоятельства свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств по договору о карте.

Осуществление заемщиком с помощью указанной кредитной карты расходных операций подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

Из представленной истцом выписки из лицевого счёта № и информации о движении денежных средств по договору № следует, что за период с 12 июня 2010 г. по 7 февраля 2015 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Также истцом представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом с 28 мая 2010 г. по 13 августа 2025 г.

Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых заемщиком обязательств, произведен с учётом всех сумм платежей ФИО1 и очередности их внесения.

Судом установлено, что заемщик ФИО10 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средства, допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

До настоящего времени задолженность по договору от 28 мая 2010 г. № не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление истцом задолженности по договору от 28 мая 2010 г. № в размере 559350,59 руб.

Также из материалов дела следует, что <дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации города Вышний Волочек Тверской области

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство умершего ФИО1 является супруга – ФИО2; его дочери ФИО11, и ФИО12 отказались от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № 300/2016, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата>, 3 ноября 2016 г. с заявлением о принятии наследства последнего обратилась супруга – ФИО2; в качестве наследственного имущества поименованы: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание магазина по адресу: <адрес> г; 1/2 доля автомобиля Mitsubishi Pajero 3.21 WB, 2011 года выпуска.

15 марта 2017 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное ружье «Сайга-12».

10 января 2020 г. ФИО2 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль Mitsubishi Pajero 3.21 WB, 2011 года выпуска; и как наследнику по закону, свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю указанного автомобиля.

По сведениям РЭО №4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: самоизготовленный прицеп к легковому автомобилю; автомобиль АUDI-80, 1989 года выпуска; автомобиль Mercedes Benz 408D, 1996 года выпуска; автомобиль Mitsubishi Pajero 3.21 WB, 2011 года выпуска; автомобиль Iveco 35 C11TURBO DAILY, 1999 года выпуска; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 105, 2005 года выпуска; автомобиль NISSAN PATROL, 1998 года выпуска; автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 1996 года выпуска; МСЗА, 2013 года выпуска.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 были открыты следующие счета: № (остаток - 51,28 руб., дата последней операции 1 сентября 2025 г.), № (остаток 15,00 руб., дата последней операции 25 августа 2025 г.), № (сумма 1,00 руб., дата последней операции 29 апреля 2015 г.), № (остаток 10,58 руб., дата последней операции 18 августа 2025 г.), № (остаток 10,95 руб., дата последней операции 6 сентября 2025 г.).

Из сообщения УФНС России по Тверской области следует, что на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк, счет №, счет №; на имя ФИО1 зарегистрированы земельный участок и здание по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <дата> не заводилось, что подтверждается сведениями нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО3, ФИО4

По сведениям РЭО №4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области на имя ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: НОЭМ, 1997 года выпуска.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыты следующие счета: № (остаток 10 руб.), № (остаток 0,00 руб.), № (сумма 0,00 руб.), № (остаток 19711,54 руб.), № (остаток 10,57 руб.), № (остаток 0,00 руб.), № (остаток 0,00 руб.).

При жизни ФИО2 принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> на основании типового договора о взведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 16 июня 1987 г.

29 апреля 2015 г. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка ФИО2 подарила ФИО13, ФИО14 и ФИО5 земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в по 1/3 доле каждому.

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 7 сентября 2020 г. ФИО7 подарила 566/1374 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО6

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 8 октября 2025 г. отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что наследник может принять наследство не только путем подачи заявления нотариусу, но и вступив в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства во владение или в управление наследственным имуществом.

Ответчики ФИО7 и ФИО6 обстоятельства фактического принятия наследства после смерти своей матери ФИО2, являвшейся наследником по закону заемщика ФИО1, не оспорили, доказательств обратного суду не представили.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель ответчиков ФИО15 и ФИО6 - ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 28 мая 2010 г., исходя из даты выставления ФИО1 заключительного счета – выписи (7 июня 2015 г.), просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Данные доводы стороны ответчика заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец 7 июня 2015 г. воспользовался правом досрочного истребования у заемщик ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору от 28 мая 2010 г., изменив тем самым сроки исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), установленные договором от 28 мая 2010 г., выставив заключительное требование (заключительную счет-выписку) на сумму 559350,59 руб.

Как следует из представленных материалов, заключительное требование сформировано Банком по состоянию на 7 июня 2015 г. и подлежало исполнению в срок до 6 июля 2015 г.

Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении своего права с момента истечения срока исполнения заключительного требования, то есть, после 6 июля 2015 г.

Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору истец не обращался, что подтверждается сведениями с официального сайта мирового судьи судебного участка №12 Тверской области и сообщением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области, в порядке искового производства взыскание названной задолженности с ФИО1 в пользу истца также не производилось.

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен 28 мая 2010 г., истец досрочно истребовал задолженность по кредиту, выставив заемщику 7 июня 2015 г. заключительное требование о погашении кредиторской задолженности в сумме 559350,59 руб. в срок до 6 июля 2015 г., следовательно, суд полагает, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 мая 2010 г. № истек 7 июля 2018 г. и пропущен на момент обращения в суд с настоящим иском.

С учетом приведенных положений закона и установленных судом обстоятельств, истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 мая 2010 г. № на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением пропущен.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности для взыскания с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 мая 2010 г. №, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6, ФИО7, как к наследникам ФИО2, принявшей в установленном законом порядке наследство ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 мая 2010 г. № в сумме 559350,59 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 мая 2010 г. № за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2010 г., заключенному с ФИО1, умершим <дата>, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-001970-50