Приговор № 1-33/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № г.


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации.

26 февраля 2018 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого ФИО1, защитника Точиева Б.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Судебного участка № РИ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом РИ по ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 01месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Апелляционным определением ВС РИ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом РИ по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей, приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, находясь на территорию двора <адрес> РИ, обнаружив припаркованный автомобиль «Ваз-2106», с государственным регистрационным знаком К357ВВ-15, принадлежащий ФИО2, задняя левая дверь которого была незапертая, проник в салон, где перемкнув провода завел двигатель и поехал в с.<адрес> РИ, где и был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Малгобекский» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем настоящее уголовное дело в соответствии со ст.226.6 УПК РФ рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, гуляя, во дворе <адрес>, он увидел автомобиль «Ваз-2106», белого цвета, задняя дверь которого была открыта. Он сел в салон, соединил провода зажигания и выехав с двора, поехал в сторону <адрес>, просто покататься. По дороге его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел. В содеянном раскаивается и обещает, что ничего подобного больше не повторит.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Потерпевший ФИО2 показал в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, в окно, он увидел, что его автомобиль «Ваз-2106» уезжает, о чем он сразу заявил в отдел полиции. В настоящее время ущерб ему возмещен и он не имеет к ФИО1 претензий. (т.1, л.25-27)

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 0 часов 20 минут, они получили сообщение с дежурной части отдела полиции о том, что угнан автомобиль и его данные, и о том, что введен план «Перехват». Примерно через полчаса, они увидели данный автомобиль, который двигался в их сторону на большой скорости. На их требование автомобиль остановился, из него выскочил парень, который попытался скрыться, но они его задержали, им оказался ФИО1. Они доставили его в отдел полиции.(т.1, л.д.106-108; 109-111)

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6-13);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.30-35; 40-41)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, с выходом на место полностью подтвердил данные им показания.(т.1, л.д.72-76).

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2; свидетелей: ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, Наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, характеризующим ФИО1 судом признается то, что он судимый ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом РИ по ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 01месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Апелляционным определением ВС РИ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом РИ по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей, приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, а ФИО1 совершено преступное действие, отнесенное законом к категории средней тяжести, приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ - лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ – при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде 1(одного) года 06(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказания по приговору Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 определить 2(два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Приговор Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с которым ФИО1 осужден к штрафу в размере 70000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств, по которым необходимо принять процессуальное решение, по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.