Решение № 2-4653/2019 2-4653/2019~М-4146/2019 М-4146/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4653/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах <ФИО>1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах <ФИО>1 с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договора № о предоставлении кредита в сумме 1 506 593 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день заемщик была подключена к Программе страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Лайф+». Была внесена плата за страхование в размере 135 593 руб., в том числе 27118 руб. 60 коп. – вознаграждение банка за подключение, 108 474 руб. 40 коп. – страховая премия ООО СК «ВТЮ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам заявление об исключении из числа участников программы страхования и возврате части страховой премии. Ее требования выполнены не были.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 958, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 15, 13 Закона «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать

с Банка ВТБ (ПАО) часть страховой премии в сумме 89 464 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 571 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере50% от взысканной судом суммы по 25% в пользу потребителя и МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ»;

с ООО «СК ВТБ Страхование» часть страховой премии в сумме 89 464 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 571 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере50% от взысканной судом суммы по 25% в пользу потребителя и МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ».

В судебном заседании представитель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» требования искового заявления поддержал, с учетом увеличиения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения в сумме 6 701 руб. 89 коп.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился направила отзыв на иск с ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ООО «СК ВТБ Страхование» в судебное заседание также не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договора № о предоставлении кредита в сумме 1 506 593 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день заемщик была подключена к Программе страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Лайф+». Была внесена плата за страхование в размере 135 593 руб., в том числе 27118 руб. 60 коп. – вознаграждение банка за подключение, 108 474 руб. 40 коп. – страховая премия ООО СК «ВТЮ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам заявление об исключении из числа участников программы страхования и возврате части страховой премии пропорционально оставшемуся периоду действия договора страхования.

Ответчиками требования истца выполнены не были.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. п. 1 и 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования.

Договором коллективного страхования (п.п. 5.6) предусмотрено право Страхователя отказаться от Договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.

При этом согласно п.п. 5.7 Договора страховая премия подлежит возврату пропорционально сроку действия договора страхования в отношении конкретного застрахованного, при подачи таковым заявления об исключении из числа застрахованных.

Из материалов дела следует, что истец обратился в банк, осуществлявший подключение его к программе страхования в рамках договора коллективного страхования с страховщиком с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии, и к страховщику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате части уплаченной страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования.

В рассматриваемом случае, со стороны истца имел место именно отказ от услуги, что допускается законом и договором страхования, к которому он был подключен.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений о наступлении в период до отказа истца от страхования страхового события, требования истца о возврате суммы, внесенной в счет страховой премии за неиспользованный срок страхования, в связи с отказом от страхования суд находит обоснованными, но в отношении суммы страховой премии и к страховщику ООО «СК ВТБ Страхование».

Оснований для взыскания данной суммы с Банка суд не усматривает.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании страховой премии с Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованной и позицию истца о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенной страховой премии.

Суд соглашается с правильностью представленного истцом расчета, удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6701 руб. 89 коп. с ООО «СК «ВТБ Страхование».

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На рассматриваемые правоотношения сторон распространяются как положениям Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом характера нарушенных прав суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков штрафа в размере 50% от взысканной суммы, соответственно с ответчика в счет штрафа суд взыскивает сумму в размере 48583 руб. 26 коп. в пользу <ФИО>1 и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в равных долях по 24 291 руб. 63 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3385 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу <ФИО>1 в счет уплаченной страховой премии сумму в размере 89464 руб. 65 коп., 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 6 701 руб. 89 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 291 руб. 63 коп. в счет штрафа.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу <ФИО>1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 89464 руб. 65 коп. за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Центробанка РФ в соответствующий период.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» 24 291 руб. 63 коп. в счет штрафа.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 3385 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4