Решение № 2-2967/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2967/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-007483-68

2-2967/2025

категория 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «.........» к ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «.........» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 100 000 рублей, взыскании госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Lada 2192, гос. рег. знак № ..... принадлежащий ФИО9., под управлением ФИО10 и Lada Largus, гос. рег. знак № ..... принадлежащий ТОФС ГС по Воронежской области, под управлением ФИО11 Согласно извещения о ДТП виновником является водитель ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 000 рублей. Автомобиль ВАЗ Lada 2192, гос. рег. знак <***>, застрахован в АО «.........» по договору ОСАГО № ......

Согласно договора ОСАГО № ..... страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие за период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01.06.2022 г. по 30.11.2022 г. Указанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, ФИО13 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании указанных доводов истец обратился в суд.

Из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области следует, что ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 29.05.2024 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, (л.д. 28).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.09.2025 г. дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 33).

В судебное заседание представитель истца АО «........." не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 42, 43, 6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 44).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ Lada 2192, гос. рег. знак № ....., под управлением ФИО16., а также транспортного Lada Largus, гос. рег. знак № ....., под управлением ФИО17., в результате которого автомобиль второго участника аварии Lada Largus, гос. рег. знак С № ....., получил механические повреждения. Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, в связи с признанием ответчиком своей вины в ДТП, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 15).

То обстоятельство, что в результате данного ДТП автомобилю Lada Largus, гос. рег. знак № ..... причинены повреждения, подтверждается материалами дела, а именно актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае № № ..... (л.д. 20, 22).

Доводы истца о виновности в данном ДТП водителя ФИО18 подтверждаются извещением о ДТП (л.д. 15).

07.02.2023 года в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО обратился собственник ТС Lada Largus, гос. рег. знак № ....., ФИО19 (л.д. 16-17).

АО «.........» признало случай страховым и во исполнение условий договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждено счетом на оплату № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23).

В свою очередь, согласно платежного поручения № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., АО «.........» (страховая компания виновника ДТП) возвратило АО «.........» (страховая компания потерпевшего) страховое возмещение убытков в размере 100 000 рублей (л.д.24).

Размер ущерба ответчиком ФИО20 не оспаривался.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее право требования к страховщику осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО), в соответствии со статьей 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 данного федерального закона (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса № № ..... в качестве собственника указана ФИО21., а лицом, допущенным к управлению транспортным средством виновник ДТП – ФИО22 Период страхования с 01.06.2022 г. по 31.05.2023 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01.06.2022 г. по 30.11.2022 г. (л.д. 18).

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения.

Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ФИО23. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО24 (паспорт: № .....) в пользу АО «.........» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.