Приговор № 1-28/2020 1-743/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 января 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника и заместителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Торяник Л.В., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года около 19 часов у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления. Реализуя который, в тот же день, около 21 часа ФИО2, прибыл в местность, расположенную ...», в направлении в улус ...-..., ..., где в течение около 03 часов собрал руками в три полимерных пакета верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 1 кг. 393,84 гр., которое, незаконно поместил и хранил, без цели сбыта в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» с гос. регистрационным знаком ... до 02 часов 30 минут 27 сентября 2019 года.

27 сентября 2019 года около 02 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль, под управлением С.С., не посвященного ФИО2 в его преступные намерения, с находящимися внутри, с незаконно хранимыми при себе ФИО2, без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ..., около .... В это же время ФИО2, осознавая, что он незаконно хранит при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, выбросил из салона вышеуказанного автомобиля данное наркотическое средство на землю.

27 сентября 2019 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка территории около ..., обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 1 кг. 393,84 гр., содержащееся в трех полимерных пакетах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 1 кг 393,84 гр., изъятое у ФИО2, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 26 сентября 2019 года, около 19 часов у него возникла мысль съездить и собрать коноплю. Он знал, что на поле, расположенном напротив ... ... Республики Бурятия, произрастает конопля. Выехал туда автомашине «Тойота Королла» белого цвета. Примерно в 21 час он доехал до указанного поля, оставил машину, дошел до участка местности, на котором ранее он видел коноплю. Находясь там, в течение примерно 3 часов он руками собрал в три пакета коноплю. Пакеты с собранной коноплей положил на заднее сиденье машины. Время было примерно 00 час. 10 мин. 27.09.2019 г., он позвонил своему знакомому СТ, предложил ему встретиться, тот согласился. Они решили встретиться в .... ФИО3 был со своим другом С.С., не помнит. Они встретились, за руль автомашины сел С.С., так как тот не пил. Когда они ехали по ..., за ними подъехали сотрудники ДПС и попросили остановиться, он испугался и открыв дверь все три пакета с коноплей выкинул на землю. Сотрудники ДПС вызвали других сотрудников полиции. Через какое-то время приехали другие сотрудники, среди них была следователь, пригласили понятых. Следователь разъяснил всем присутствовавшим порядок проведения следственного действия, а также их права. Он сообщил всем участвовавшим людям, что обнаруженные три пакета с коноплей, принадлежат ему и что собрал на указанном им поле. Пакеты с коноплей изъяли, упаковали и опечатали. После этого он дал объяснение сотрудникам полиции, его увезли в отдел полиции, у него были изъяты смывы с ладоней рук в присутствии понятых на спиртовые салфетки. После его доставили в РНД, где освидетельствовали на состояние опьянения. Вину в приобретении и хранении наркотиков он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями следующих свидетелей:

Из аналогичных друг другу показаний С.С. и СТ, установлено, что они 27.09.2019 г. около 00 час. находились в .... В это время СТ позвонил его приятель ФИО2 и предложил встретится. ФИО2 приехал к ним на автомобиле «Тойота Королла» белого цвета. За руль сел С.С., так как он был трезв. ФИО2 находился на заднем сидении. Когда они проезжали по ..., возле ..., около 02 час. того же дня, их остановили сотрудники ДПС, которые стали выяснять, что они выкинули из салона автомобиля. ФИО2 пояснил, что это он выкинул пакеты и внутри пакетов наркотическое средство – конопля. После этого сотрудники ДПС позвонили в дежурную часть и сообщили о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли данные три пакета с коноплей, с участием понятых. Всем присутствующим разъясняли права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Тимур пояснил, что данную коноплю он собирал около ..., которое сейчас называется «... Республики Бурятия. Что в пакетах находится конопля, они не знали (л.д...).

О.А. о том, что 27 сентября 2019 года около 03 час. 25 мин. он ехал на автомашине со своим другом С.А.. Когда они проезжали мимо ..., их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых. Также там стояла автомашина марки «Toyota Corolla» серого цвета. Они согласились. Они подошли к вышеуказанной автомашине. Возле данной автомашины находились следователь, специалист. Возле автомашины находились еще трое молодых людей, имена не помнит. Следователь, с начала разъяснила им их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После был проведен осмотр места происшествия, возле данной автомашины были обнаружены три полимерных пакета черного цвета, в котором находились травянистая масса со специфическим запахом. На вопрос следователя кому принадлежат данные полимерные пакеты, молодой человек азиатской внешности ответил, что данные пакеты принадлежат ему, и что внутри находится дикорастущая конопля. Данные полимерные пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны, все участвующие лица расписались. Далее следователем был составлен протокол, в котором все расписались. На молодых людей со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось (л....).

Из аналогичных друг другу показаний Х.Б. и Р.Б.., установлено, что они работают в должностях ... по .... 26 сентября 2019 года они совместно заступили на ночное дежурство. В ходе несения службы около 02 часов 15 минут у ..., Республики Бурятия, ими была замечена автомашина марки «Toyota Corolla» в кузове белого цвета, с гос. рег. знаком ... у которого были неисправны внешние световые приборы. Они хотели ее остановить, но автомашина не подчинилась и уехала в сторону г. Улан-Удэ. Они начали преследовать данную автомашину. Автомашина остановилась у .... После остановки данного средства из задней правой пассажирской двери были выкинуты три полимерных пакета черного цвета с содержимым, никто из данной автомашины не выходил. В данной автомашине находились трое молодых людей, включая водителя. Данные молодые люди вышли из автомашины. Возле данной автомашины было обнаружено три полимерный пакета черного цвета с содержимым, горловина данных пакетов была перевязана и от пакетов шел резкий запах конопли. Водитель представился, как С.С. На вопрос кому принадлежат данные пакеты и что находится внутри, молодой человек, который представился как ФИО2, пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и что внутри находится дикорастущая конопля. Затем ими была вызвана следственно оперативная группа. По ее приезду они пригласили двух понятых. Следователь, перед осмотром места происшествия, понятым разъяснил их права и обязанности, ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия возле автомашины были обнаружены полимерные пакеты черного цвета в количестве трех штук, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данные наркотические средства были изъяты и опечатаны должным образом в присутствии понятых и ФИО2. После чего все участвующие лица были доставлены в У МВД России по .... В отделе полиции в отношении всех трех молодых людей в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Затем, на спиртовые салфетки были изъяты смывы с их ладоней рук, на ФИО2 физическое и моральное давление не оказывалось. ФИО2 пояснял, что коноплю он собрал для личного употребления, сбывать ее не собирался (л.д. ...).

А также оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- рапортом от 27.09.2019 г. о том, что инспектора ДПС преследовали автомашину Тойота Королла ..., остановлена по .... При остановке, с пассажирской стороны были выброшены полиэтиленовые пакеты с травянистой массой дикорастущей конопли (л....);

протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, возле .... Возле данного дома припаркована автомашина, «Тойота Королла» г/.... С правой стороны от калитки и впереди автомашины, возле капота обнаружены, итого, три пакета полиэтиленовых черного цвета, Внутри них обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. В ходе осмотра ФИО2 признался, что данные три пакета принадлежат ему, что он собрал коноплю в поле у ... (л.д. ...);

справкой об исследовании ... от 27.09.2019 г., согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 1 кг 834 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1 кг 393,84 гр. (л....);

- заключением эксперта ... от 05.10.2019 г., согласно которому:

вещества растительного происхождения, общей массой 1248 гр., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 948,48 гр. Первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании ..., составляла 1360 гр., общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 957,6г

вещество растительного происхождения, массой 568 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 431,68 гр. Первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании ..., составляла 568 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 436,24 гр. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО2, СТ, С.С.), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2019 г., согласно которому осмотрены:

Полимерный пакет черного цвета. При его вскрытии внутри обнаружено: внутри данного полимерного пакета находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета, влажное на ощупь.

Полимерный пакет черного цвета с надписью «Denidoff». При его вскрытии внутри обнаружено: внутри данного полимерного пакета находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета, влажное на ощупь.

Полимерный пакет черного цвета. При его вскрытии внутри обнаружено: внутри данного полимерного пакета находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета, влажное на ощупь.

Пакет из бумаги белого цвета, на данном пакете имеется надпись: «Смывы с ладоней рук ФИО2» Внутри него обнаружено: два фрагмента нетканого материала с загрязнениями серого цвета (л.д. ...

Показания свидетелей в целом согласуются между собой, с показаниями подсудимого и исследованными материалами дела. Существенных противоречий между указанными показаниями не установлено. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимым, в судебном заседании также не установлено.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд, находит установленным, что последний умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал подробные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья и его родственников, положительную характеристику, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения положения ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из социального положения, личности ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению. В связи со сложным материальным положением ФИО2 суд считает его подлежащим освобождению от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц и без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога, на предмет наличия наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Зачесть, в случае необходимости, в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с 29 декабря 2019 года по 17 января 2020 года, включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: три полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), три бумажных пакета со смывами с рук – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО2, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков