Решение № 2-5659/2019 2-5659/2019~М-5512/2019 М-5512/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-5659/2019

50RS0039-01-2019-007637-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, исключении их ЕГРН сведений о границах земельного участка, определении границ земельного участка, -

установил:

Истец - ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500 кв.м по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050124:1709 общей площадью 1500 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства в ЕГРН, однако фактически установлены на местности более 15 лет. В ходе проведения кадастровых работ было установлено пересечение принадлежащего истцу земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500 кв.м., принадлежащего ответчику. Разрешить спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем, истей вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: <номер> общей площадью 1500 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером: <номер> общей площадью 1500 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего ФИО3, в следующих координатах:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.