Решение № 2-419/2018 2-419/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 28 мая 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21110, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. 18 июля 2016 года на ул. Р. Зорге, д. 56 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 211540, г/н №, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем ВАЗ 21110, г/н № допустил наезд на неподвижно стоящий автомобиль ВАЗ 211540, г/н №. Между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения организации - ООО «Территория права», представитель выгодоприобретателя по доверенности, в размере 105 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 176 от 04.08.2016. Выгодоприобретатель обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о доплате возмещения и предоставил Экспертное заключение ООО «СОТА» № 5/3472-16 от 19.08.2016. согласно которому сумма материального ущерба составила 121 800 руб. 00 коп., также были заявлены требования о расходах на нотариальные и юридические услуги. ПАО СК «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения в сумме 4780 руб. 00 коп. (платежное поручение 955 от 07.09.2016.). На момент ДТП, ответчик ФИО2 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, что является основанием для взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, к АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. 14.02.2017. произошло переименование общества в Публичное акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 110 080 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401 руб. 60 коп., а всего 113 481 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве, представитель ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО3, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности – ФИО4 в судебном заседании не признал исковые требования, указал, что на момент совершения ДТП ответчик ФИО2 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. отсутствовали бланки полисов. Через некоторое время после совершения ДТП, ответственность ФИО2 была застрахована, что подтверждается особыми отметками в полисе страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что 18.07.2016 на ул. Рихарда Зорге д. 56 в г. Кургане Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 211540, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 (справка о ДТП от 18.07.2016).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 211540, государственный номер № причинены механические повреждения (акт осмотра транспортного средства № 13784877 от 27.07.2016).

Данное ДТП произошло по вине ФИО2, который управляя автомобилем ВАЗ 211540, г/н № не выдержал безопасную дистанцию до находящегося перед ним транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 211540, г/н №, под управлением ФИО1

В момент ДТП автомобиль марки ВАЗ 211540, г/н № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

21.07.2016. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате возмещения в порядке прямого возмещения убытков за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

Признав заваленное требование страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Территория права», представитель выгодоприобретателя по доверенности, в размере 105 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 176 от 04.08.2016 г. Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в сумме 4780 руб. 00 коп., платежное поручение № 955 от 07.09.2016 г., по досудебной претензии от потерпевшего ФИО1 Общая сумма возмещенного ущерба, выплаченного потерпевшему ФИО1, составила сумму в размере 110 080 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило требование о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков от 30.09.2016. в адрес ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Обращение было рассмотрено и на основании акта о наступлении страхового случая от ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 110 080 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 095828 от 04.10.2016 г.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса следует, что на момент совершения ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21110, г/н №. Включение его в полис страхования произведено после совершения ДТП, а именно 27.07.2016., что подтверждается информацией указанной в полисе страхования (п. 8 – особые отметки).

В соответствии с действующим гражданским законодательством, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ФИО2 страховой выплаты в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 110 080 руб. 00 коп. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО2 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в связи с тем, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был вписан в полис ОСАГО противоречат положениям ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не могут являться основанием для освобождения от возмещения ущерба.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 401 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 321 от 12.04.2018., следовательно, данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 110 080 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 3 401 рубль 60 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 29 мая 2018 года)