Приговор № 1-16/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Руднянского района Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Адвокатской консультации Руднянского района филиала ВОКА Куренного Ю.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности, прилегающем к заднему двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопли содержащие наркотическое средство, нарвав их на указанном участке, которые отнёс в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, где незаконно хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., когда при осмотре территории двора данного домовладения сотрудниками полиции у ФИО1 они были изъяты.

Части растения, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса частей растения в высушенном состоянии равна <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.1.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на открытом участке местности, на заднем дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопли, содержащие наркотические средства, нарвав их на указанном участке, которые он отнёс в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, где незаконно хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., когда при осмотре территории двора данного домовладения сотрудниками полиции у ФИО1 они были изъяты.

Части растения, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса частей растения в высушенном состоянии равна 25,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.1.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Куренной Ю.А. поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступление (каждое в отдельности) не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по:

- по эпизоду незаконного приобретения в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года и хранения частей растения конопли до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

- по эпизоду незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ и хранения частей растения конопли до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости с другими нарушениями поведения (шифр по F 70.8). Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потом не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, который не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, у врача- нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов (марихуана)», совершил впервые два умышленных преступления небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому с учётом его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

Назначая наказание суд учитывает наличие психического заболевания у ФИО1, а также то, что он признал свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Смягчающие вину подсудимого обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – части растения конопли, бутылку из полимерного материала зелёного цвета, объёмом <данные изъяты>., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району подлежат уничтожению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения частей растения конопли до ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения частей растения конопли до ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному М.О.ВБ. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Наблюдение за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по Руднянскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», обязав его не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и регистрироваться в инспекции 1 раз в месяц, в установленные ею сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопли общей массой <данные изъяты> грамма, бутылку из полимерного материала зелёного цвета, объёмом <данные изъяты> хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств О МВД России по Руднянскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко

Председательствующий судья: