Решение № 2-2676/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-2676/2018;)~М-2653/2018 М-2653/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2676/2018

Дело № 2-98/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17-0006-1с-000538 от 25.08.2017 г. в размере 826866,13 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17468,66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, VIN №, ПТС №.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.08.2017 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №17-0006-1с-000538, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 800000 руб. под 19,5% годовых, сроком до 25.08.2022 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, VIN №, ПТС №. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2017 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000538, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 800 000 руб. под 19,5 % годовых на срок до 25.08.2022 г., под залог транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, VIN №, ПТС №. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. Погашение кредита и процентов по кредитному договору производится ежемесячно в виде аннуитетного платежа согласно графику платежей в размере 11 753,50 руб., за исключением последнего платежа в размере 12 216,04 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4, не взимаются.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, VIN №, ПТС № (п. 10 Условий).

Кредит предоставляется Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №№, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (п. 1 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику заёмных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д. 35-36).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате начисленных процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.08.2018 года составила сумму в размере 826 866,13 руб. (л.д. 34).

Согласно п. 16 Условий Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, направив документ в письменной форме способами, указанными во втором абзаце настоящего пункта.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 55), однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.08.2018 года составляет 826 866 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 751 242 руб. 18 коп., задолженность по процентам 62 899 руб. 36 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга - 8 090 руб. 99 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – 4 633 руб. 60 коп. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 826 866 руб. 13 коп.

Поскольку, ответчиком ФИО1, как заёмщиком по договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, VIN №, ПТС №.

ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение его обязательств обеспечено залогом транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд находит необоснованными.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, VIN №, ПТС №, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требования об определении его начальной продажной стоимости следует отказать.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17468,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 13 декабря 1994 года) сумму задолженности по кредитному договору №17-0006-1с-000538 от 25.08.2017 г. в размере 826 866 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 751 242 руб. 18 коп., задолженность по процентам 62 899 руб. 36 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга 8 090 руб. 99 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов 4 633 руб. 60 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 17468,66 руб., всего взыскать 844 334 (восемьсот сорок четыре тысячи триста тридцать четыре) руб. 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, VIN №, ПТС №, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова