Решение № 2-448/2018 2-448/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-448/2018

Дело № 2-448/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № в размере 61 504 рублей 25 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № в размере 61 504 рублей 25 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 68 754, 17 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения выдача кредита ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 61 504,25 рубля, в том числе: срочный основной долг – 43 625,97 рублей, просроченный основной долг – 9 098, 80 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 142,52 рубля, пени на просроченный основной долг – 72,45 рубля, пени на просроченные проценты – 564,51 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 504, 25 рубле, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 68754, 17 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения выдача кредита ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 61 504,25 рубля, в том числе: срочный основной долг – 43 625,97 рублей, просроченный основной долг – 9 098, 80 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 142,52 рубля, пени на просроченный основной долг – 72,45 рубля, пени на просроченные проценты – 564,51 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № в размере 61 504 рублей 25 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 504 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г.Гаязов