Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-383/2024;)~М-350/2024 2-383/2024 М-350/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-35/2025

Дело № 2-35/2025

УИД 22RS0007-01-2024-000736-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" к ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с 01.09.2021 года по 30.04.2023 года в размере 131413 рублей 79 коп., пени в размере 42528 рублей 30 коп., а также оплаченную госпошлину в размере 6218 рублей 26 коп., ссылаясь на то, что АО «Теплоцентраль Белокуриха» предоставляет услуги по выработке тепловой энергии и снабжению абонентов г.Белокурихи теплом и горячей водой. В указанный период АО «Теплоцентраль Белокуриха» предоставляло коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в <адрес> в г.Белокурихе. Собственниками и пользователями квартиры являются ФИО1 и ФИО2, которые не осуществляют надлежащим образом внесение оплаты за оказанные истцом коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка г.Белокурихи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 20 июля 2023 года был отменен в связи с подачей возражений.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1, со своим представителем по доверенности ФИО7 не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке, так как в указанный период ФИО1 квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, совместного хозяйства они с ним не ведут. Сумму начислений и тарифы не оспаривали. Заявили ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 43-48), право собственности зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, согласно которых ФИО5 завещала ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли каждому в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 87, 88).

Как следует из искового заявления АО «Теплоцентраль Белокуриха» предоставляет услуги по выработке тепловой энергии снабжению абонентов г. Белокурихи теплом и горячей водой, бесперебойно и качественно предоставило услуги ответчикам.

Пунктом 1.1. договора теплоснабжения №990 от 20.01.2009 заключенного между ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» и ФИО5 предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию на отопление и горячую воду, а абонент обязуется осуществлять потребление и оплачивать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 36).

Как следует из лицевого счета и расчета, представленного истцом, в спорный период ответчиками оплата на погашение задолженности за коммунальные услуги производилась не в полном объеме.

Таким образом, ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими нерегулярно вносилась плата за предоставленные услуги.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 131413 рублей 79 коп.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, а лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет денежное обязательство ответчиков перед истцом.

Ответчиками не представлено суду доказательств внесения платы за оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период.

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 01.09.2021 по 30.04.2023 в сумме 131413 рублей 79 коп.

Указанные расчет задолженности и начисления по лицевому счету ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: ФИО6 – 1/2 доли в праве общей собственности, ФИО8 - 1/2 доли в праве общей собственности.

Согласно выписке по адресу в указанной квартире состоят на регистрационном учете: собственники ФИО6, ФИО8

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность 131413 рублей 79 коп., в равных долях, с каждого по 65706 рублей 89 коп.

Суд не соглашается с доводами представителя истца о взыскании задолженности в солидарном порядке ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются одноутробными братьями, ФИО1 проживает и работает в Москве и членом одной семьи с ФИО2 не является, и обратного истцом не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом срока не исполнения ответчиками своей обязанности по уплате за коммунальные услуги, материального положения, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить пени до 10 000 рублей, с каждого по 5 000 рублей.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6218 рублей 26 коп., с каждого по 3109 рублей 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 65706 рублей 89 коп. за период с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2023 года, пени в размере 5 000 рублей за период с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 рублей 13 коп., всего 73816 (семьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 02 коп.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 65706 рублей 89 коп. за период с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2023 года, пени в размере 5 000 рублей за период с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 рублей 13 коп., всего 73816 (семьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 02 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья Татаринова Н.С.