Решение № 2-3300/2017 2-3300/2017~М-1906/2017 М-1906/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3300/2017

Дело №2-3300/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Милове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Г." к Обществу с ограниченной ответственностью "Т.", А.С.А. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пени за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Г." обратился в суд, в порядке ст. 32 ГПК РФ, с иском к ООО "Т." и А.С.А. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пени за несвоевременную оплату, в обоснование указав, что согласно заключенному между ООО "Г." и ООО "Т." Договору поставки № б/н от 01.06.16г, Поставщик ООО "Г.", принял на себя обязательства по поставке в адрес Покупателя ООО "Т." продукции, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате продукции, поставленной в ассортименте и количестве предварительно согласованными сторонами (п. 1.1. Договора)

Согласно Договору поставки поставщиком в адрес покупателя была отгружена алкогольная продукция на общую сумму 3 080 662,22 рублей по товарной и товарно-транспортной накладной № №... от 13.07.2016г.

По условиям п. 5.4 Договора поставки: Покупатель осуществляет оплату Продукции в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на счет Поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, срок исполнения для Покупателя обязательств по оплате наступил 28.08.2016г.

Нарушение условий по оплате является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, Покупателем ООО "Т." на данный момент в нарушение условий заключенного договора и положений Гражданского кодекса РФ задолженность по оплате поставленной алкогольной продукции, срок оплаты по которой уже наступил, не оплачена в полном объеме.

Согласно п. 6.3. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. На данный момент сумма пени составила 683 907,01 рублей из расчета: 3 080 662,22 руб.Х 0,1 %Х 222 дней (период с (дата) по 06.04.17г.).

Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, что вынуждает нас обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Г." соглашению о поручительстве от (дата). (Приложение №... к договору поставки б/н от (дата)), поручитель А.С.А. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед поставщиком - ООО "Г." за надлежащее исполнение обязательств Покупателем - ООО "Т." по договору поставки б/н от (дата).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчиков - ООО "Т." и А.С.А. солидарно в пользу истца - ООО "Г.":

1) 3 080 662, 22 рублей - задолженность за поставленную продукцию.

2) 683 907,01 рублей - пени за несвоевременную оплату задолженности за период с (дата) по (дата) (из расчета пени 0.1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки).

3) 27 022, 85 рублей - расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ООО "Г." по доверенности П.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик перед истцом не исполнил договорные обязательства.

Представитель ответчика ООО "Т." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, указав на неподсудность заявленных требований суду общей юрисдикции, оспаривал размер неустойки, просил снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик А.С.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Кроме того, учитывая, что А.С.А. является генеральным директором ООО "Т.", суд приходит к выводу о том, что А.С.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между ООО "Г." и ООО "Т." был заключен Договор поставки № б/н от 01.06.16г, согласно которому Поставщик ООО "Г.", принял на себя обязательства по поставке в адрес Покупателя ООО "Т." продукции, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате продукции, поставленной в ассортименте и количестве предварительно согласованными сторонами (п. 1.1. Договора)

Согласно Договору поставки поставщиком в адрес покупателя была отгружена алкогольная продукция на общую сумму 3 080 662,22 рублей по товарной и товарно-транспортной накладной № О-00017484 от 13.07.2016г., что не отрицается ответчиками.

По условиям п. 5.4 Договора поставки: Покупатель осуществляет оплату Продукции в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на счет Поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, последний день исполнения для Покупателя обязательств по оплате закончился (дата), с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

Ответчиком ООО "Т." не представлены доказательства оплаты продукции до дня принятия решения судом.

Неисполнение договорных обязательств следует из письменной позиции ответчика, представленной в материалы дела.

Нарушение условий по оплате является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно заключенному между истцомсоглашению о поручительстве от (дата). (Приложение №... к договору поставки б/н от (дата)), поручитель А.С.А. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед поставщиком - ООО "Г." за надлежащее исполнение обязательств Покупателем - ООО "Т." по договору поставки б/н от (дата).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную продукцию в размере 3 080 662,22 руб.

Довод ответчика о неподсудности настоящего спора Советскому районному суду г.Н.Новгорода основано на неверном понимание закона, исходя из субъектного состава настоящего спора, соглашения о поручительстве, заключенного с физическим лицом, к которому также предъявлены настоящие требования.

Доказательства принятия к производству Арбитражного суда аналогичного иска суду не представлены.

Согласно п. 6.3. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В связи с установлением судом нарушений ответчиками договорных обязательств, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) (исходя из заявленных требований истца) в размере 677 745,69 руб. (3 080 662,22 x 220 x 0,1%).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору поставки, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, имущественное положение ООО "Т.", с учетом позиции ответчика о завышенном размере неустойки и ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 200 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в абзаце 4 п. 21 Постановления от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению от 10.04.2017г. №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 27 022,85 руб. (л.д. 4).

Поскольку судом был пересчитан размер неустойки, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 9992,03 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Г." к Обществу с ограниченной ответственностью "Т.", А.С.А. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Т.", А.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Г." сумму долга по договору поставки в размере 3 080 662,22 руб., неустойку, с учетом ст. 333 ГПК РФ, в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 9992,03 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)